是時候換 Linux 了嗎？ (第134頁)

someonepoor
個人積分：56分
文章編號：7013459

56分

1331樓

2008-07-10 10:22

dct47 wrote:
你可以希望大家不要用...(恕刪)

不是說完全不行,重點是不夠無腦.....

我要聽個APE還要自己去掛一堆有的沒得, Windows上有打一包的解法....

舉個例, cue + APE or TTA有解了嗎...-_-?

Windows下我只要拉個foobar 2K就能解了, Ubuntu裝完懶人包以後還是不能聽啊...
track info咧..?

這個差別很大嗎? 對我來說不是, 真的需要我自己可以寫程式解, 問題是對一般使用者來說,
他只知道不能用, 管你是什麼原因, 對他來說只有能用/不能用兩種結果.

如果Linux Developer不能體會這種細微的差異, Linux要上Desktop就是還早得很...

Si_NZ

Si_NZ
個人積分：6分
文章編號：7013475

6分

1332樓

2008-07-10 10:23

nekocat8888 wrote:
Windows的使用者可以自己做安全更新呀!..天呀...
怎麼沒有人幹這一點,然後更好笑的是
不管有幾個使用都權限都是administratro..
不是和UNIX的使用方式是背道的嗎?
我怎麼都不太了解大家的觀念...
到底是個人電腦還是UNIX呀!

這點網上早有人在罵了，Windows (Vista 以前) 使用者預設權限就是管理員，這在安全性上有很大的顧慮。

nekocat8888 wrote:
如果UNIX當windows用,為什麼不用WinXP就好

應該說 Windows 有的一些功能，*nix 沒有，反之亦然。不同系統各有不同的優點，符合自己的要求就用，並不是說拿系統 A 當系統 B 去用。而且被你排除的 Linux 四項好處，其中「自由」那項事實上對於很多人就是一大優點了。
相信 Firefox 裡也有不少功能是使用者建議的，但 IE 呢？要不是 Firefox 興起，不要說使用者要求功能，就連 web developer 抱怨跟標準不相容 MS 都不理了。IE6 到 IE7 相隔了五年啊！假如 IE 是自由軟體，早就被 Fork 出來改了。當初 XFree86 被 Fork 出來變成現在的 Xorg 就是因為 XFree86 多年沒什麼進展。這是自由軟體一大好處。

slime

slime
個人積分：484分
文章編號：7013678

484分

1333樓

2008-07-10 10:35

nekocat8888 wrote:
是你們
不準說Linux說爛..只能說windows可以說爛..
只有windows是玩具,Linux不是...
你們的心胸有問題...

不準說Linux說爛? 許多人都有說 Linux 爛哦, 是你自己視而不見,
例如: PCMan2007 講了很多 Linux 軟體不相容的地方, 我有提到商業應用上 Linux/Windows 各有適合及不適合的部份, etc.
另外還有少數網友講 Linux 爛, 是過去的經驗或刻板印象, 現在 Linux 也有改變, 這部份也可以討論中間的差異.
許多人都講 Linux 爛, 卻只有你的會被反駁, 因為你提的爛大多是個人猜想, 根本是虛構的, 才會成為眾矢之的啊.

nekocat8888

nekocat8888
個人積分：0分
文章編號：7013783

0分

1334樓

2008-07-10 10:42

slime wrote:
不準說Linux說爛? 許多人都有說 Linux 爛哦, 是你自己視而不見,
例如: PCMan2007 講了很多 Linux 軟體不相容的地方, 我有提到商業應用上 Linux/Windows 各有適合及不適合的部份, etc.
另外還有少數網友講 Linux 爛, 是過去的經驗或刻板印象, 現在 Linux 也有改變, 這部份也可以討論中間的差異.
許多人都講 Linux 爛, 卻只有你的會被反駁, 因為你提的爛大多是個人猜想, 根本是虛構的, 才會成為眾矢之的啊.

拜託..
那windows也再改變呀!(ps:抱歉XP是2001的東西..)
你們怎麼不提...
而且大多數人提的爛大多是個人猜想, 根本是虛構的
root密碼給我,你還會安全嗎?人人都是administrator你希望安全什麼呀..
如果允許軟體直接使用硬體,看你root密碼會不會被側錄..
Linux有這麼神我都不知道..

心胸超小的

Linux不能提爛
說Windows爛就不會成為眾矢之的

藍底白字就是正常的
core升一堆就是造假的...

rm -rf *之後還可跑叫穩.....真要命...

不支援的功能是使用者不會用......

而且兩者的好壞,我沒有提嗎?

心胸超小的

一提爛就消毒..

被小魔鬼附身的貓

slime

slime
個人積分：484分
文章編號：7013988

484分

1335樓

2008-07-10 10:52

nekocat8888 wrote:
那windows也再改變呀!
你們怎麼不提...
而且大多數人提的爛大多是個人猜想, 根本是虛構的
藍底白字就是正常的
core升一堆是假的...

我有提 Windows 的改變啊, 你視而不見嘍.
當然避免離題, 我提到 Windows 的會少一點嘍.
大家提 Windows 的爛, 有許多人都遇過, 所以也有人提改變的部份, 但至少不是個人猜想.

藍底白字多少人遇過? Core Dump 多少人遇過?
從"一般使用者"標準來看, 藍底白字是直接出現, 使用者會直接看到.
Core Dump 卻沒有直接給一般使用者看到, 所以 Core 生一堆也許不是假的, 但不是一般使用者會直接發現的.

slime

slime
個人積分：484分
文章編號：7014350

484分

1336樓

2008-07-10 11:12

nekocat8888 wrote:
root密碼給我,你還會安全嗎?人人都是administrator你希望安全什麼呀..

給管理員權限都不安全啊,
但 Unix-like 環境幾年前就有 sudo 等方式切換.
Windows 也有 runas 可以處理.
只是 sudo 彈性比較大, runas 只能依原本預設權限來控管.

人人都是 Administrator ? 不懂你想要說什麼.
XP 的 Administrator 是隱藏的, 但是安裝時常常密碼是空白, 而且帳號是啟用的.
有密碼的情況, 還提供 Administrator 遠端連線功能.
第一個註冊的帳號則是擁有 Administrators 權限的人,
但是要 XP 安全一點, 從系統管理先把 Administrator 停用, 設密碼,
再設立多組帳號, 把平常用的帳號改成 Users 權限, 安裝軟體再用 Administrators 權限的帳號.

而目前 Linux Distribution 通常剛裝好, 第一個使用者也只有一般使用者 + sudo 彈性調整的權限.
通常已經禁止 root 從任何遠端登入, 甚至 root 都是停用狀態, 所以直接給你 root 密碼, 也很難直接入侵了.

nekocat8888

nekocat8888
個人積分：0分
文章編號：7014429

0分

1337樓

2008-07-10 11:16

slime wrote:
但是要 XP 安全一點, 從系統管理先把 Administrator 停用, 設密碼,
再設立多組帳號, 把平常用的帳號改成 Users 權限, 安裝軟體再用 Administrators 權限的帳號

這個windows史上最暴笑的問題你竟然不知道

就是...怎麼說...

Administrator是帳戶沒有錯,但是使用者也可以設成 Administrator權限呀..
那不是人人都是 Administrator

抱歉沒有說好
再說一次

被小魔鬼附身的貓

nekocat8888

nekocat8888
個人積分：0分
文章編號：7014586

0分

1338樓

2008-07-10 11:25

slime wrote
但是要 XP 安全一點, 從系統管理先把 Administrator
停用, 設密碼,再設立多組帳號, 把平常用的帳號改成
Users 權限, 安裝軟體再用 Administrators 權限的
帳號.

你說的對,的確是要這樣子做
我本來也是這樣子想,就是應該照UNIX的方法來管理
我的觀念也是如此

但是我試了幾次之後,終於了解
原來什麼是"個人電腦"

就是你有膽在你家女王的電腦這樣子試試看
就是有人會罵你
"這電腦是我買的,你管屁呀"
我連個MSN都不能裝
就乖乖解開

你就會明了,這台電腦註定要重灌的
趕快ghost

被小魔鬼附身的貓

EmperorLord

EmperorLord
個人積分：57分
文章編號：7014609

57分

1339樓

2008-07-10 11:26

slime wrote:
給管理員權限都不安全...(恕刪)

剛好提到這個，想請問在ubuntu下，除了開終端機用sudo以外，我在圖形化的檔案管理介面下有辦法提昇權限嗎？例如想複製一些檔案到系統目錄下，都會提示權限不足，最後還是得開終端機學下檔案操作指令…

另外提一下，vista在權限操作下的改良，就是給予使用者預設「假Administrator」的權限，所以在安裝軟體或是移動重要檔案時就會跳UAC來擾人…當然使用者依然可以去開啟那個唯一的「真Administrator」帳號，這時候就不會跳UAC了，不過如果要動真正核心的系統檔，權限依然會不夠，有個更高級的「trusted installer」…要靠手動改檔案權限才能動…

可見vista在「防止end user發現硬碟空間不夠就亂亂刪」這點下了多少苦心

(喜歡到處動的玩家就可憐了…)
(然後一般end user又視UAC如洪水猛獸，就算能接受vista的人也是大部份除UAC而後快…sudo也是一樣吧

，一樣會有在ubuntu換用Administrator帳號登入的需求)

==
但是一點讓我很不解的，vista那個真Administrator預設依然是無密碼的…真不知道是基於怎樣的考量，如果使用者去開啟它然後又不特地設密碼，別人擅自去用這台電腦時無法登入其擁有者的自有帳號(因為安裝時強制要求設密碼)卻可以登入真Administrator帳號…

slime

slime
個人積分：484分
文章編號：7014741

484分

1340樓

2008-07-10 11:34

nekocat8888 wrote:
Administrator是帳戶沒有錯,但是使用者也可以設成 Administrator權限呀..
那不是人人都是 Administrator

Administrator 是"帳號"
Administrators 是"群組"

把使用者丟到 Administrators 群組, 表示允許這使用者有 Administrators 群組的"權限".