桌機部份並沒有像我之前說的那樣快，而且慢的多，達45秒。第二次再開一樣是45秒。
而nb vista白金版在全速下開同檔案，需要25秒。第二次再開是17秒。
兩台電腦的主規格差：
桌機是Athlon 64 3000+ (1.79Ghz)，1gb ram，7200轉HDD，顯卡是Geforce7300GS。
NB是AMD turion X2 Ultra-Core mobile zm-82 2.2Ghz、4Gb Ram，5400轉HDD，hd3200 64m獨顯。
so,10秒開50M PS檔的確是我唬爛，應該做不到，是我太輕估這個肥檔，未經測試就亂講話是我的問題。
另外，XP環境下開啟50m ps檔也應該在同vista的硬體規格下執行一次以測速，只不過我無法做到這個測試因為XP下的2506是無法開啟PS的，沒有官版Driver。
不過基本上，若有同樣環境下的XP來開檔執行，只要XP能在35秒內完成檔案的開啟，基本上vista就可以算敗北了，因為考慮到昇級費用的值不值得，以及開機速度的綜合。
昇級值不值得，要看個人了，我對自己的論點並沒有改變。
現在要來測量實際的開機速度差，不過我開機的速度應該會讓vista fans覺得離譜，vista的NB會試著在全啟動和沒有全啟動預載的情況下測開機速度差。
sonynx70 wrote:
我同意這個說法，戰到後面我也覺得沒有意義。
我也懶的再戰了，因為run了好幾圈，vista fans的邏輯還是那樣，我無法改變他們，他們也拿不出更多
的優勢去說服我，何況說服了彼此事實上也沒有什麼實質的利益在。
不論哪一派，各講各的但不要再互相攻擊，讓看倌們自行決定自己的派別吧。
sonynx70 wrote:
你說的沒錯，經你一言，我才意識到開啟戰端的確是我，雖說對個人NB的vista表現不佳而ooxx，但拿這點
去砲轟vista愛用者的確也失偏頗，畢竟不該去干涉他人的喜好，這是我的錯，我該深刻檢討避免再犯。
不過，對vista的看法並沒有改變，除非真讓我發現vista強過Xp很多的那個超值之處。
看你寫完這段以為你不會再戰了 ....
boyman wrote:
看你寫完這段以為你不...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=784948&p=1
之前這篇就戰過了
真是戰心酸的
裡面也有人比較軟體開啟速度
#8
"以前XP開Photoimpact X3都要花大約8~12秒的時間~
但現在vista開久後再短短的不到6秒就開好了~"
可能也被說成是幻想
sonynx70 wrote:
在公車上用NB根本只是舉例，陳述開機快有很多好處，每次講到重點就避而不談，然後隨便拿些枝微末節的部份帶過。
你才是在微末枝節上一直打轉阿,
從頭到尾就只會挑一個開機在那猛打,
多少人說了開機快不等於跑起程式也快,
要比開機快, 2000 更快, 98 再更快,
你在公車上要做什麼?
是 2000 跟 98 做不到的?
而且你在公車上用 NB, 到底是要開開關關多少次?
差不到一分鐘的時間你在那哀哀叫??
這點時間如果你很愛哀哀叫的話, 你不會用休眠?
休眠再醒來的時間可以比 10 秒還短,
這點時間你要唉唉叫的話, 有更快的休眠你怎麼不會用?
還是你的電腦太爛沒有這個功能?
還是你人太蠢不知道怎麼用?
明明就是你在雞蛋裡面挑骨頭,
要用這種方式用電腦, 還怪 Vista??
基於微軟信誓旦旦的說法，win7 的表現會更好。
如果，
win7 出了還不能比 vista 有更好的延展性或是發展與應用空間，那出 win7 就沒有任何意義了？
只是，
官方『目前』只有說明最快要 2010 年才會『正式』發行。
若是沒有很重大的改革，能夠讓人耳目一新，系統效能可以突飛猛進，我是不是要等 win7？
win7 會不會比 vista 還貴？
win7 是不是一定就可以安裝 xp 能用，但是 vista 不能用的軟體？
還是直接繼續用 vista 就好？
這不是 win7 的系列討論嗎？怎變成 相容性 → CP 值 → 比開機 ......
本串很多人提到，剛安裝好的 vista 普遍比較慢，為何會如此？
不知是否真的有調教過？系統有優化嗎？有很多東西 google 一下，就會有好幾頁的答案等著被挑選。
當然的，難解的問題還是有 (例如被更新過後的 WMDC...)。除了耐心的等更新之外，不然就自己寫 patch。
問題總是要花時間解決的，微軟都無法打包票，說新的作業系統一定不會有問題？！
這是我其中一台亂灌亂裝的作業機：
CPU: AMD BE-2350 @ 240MHz
RAM: DDR2-800 2G*2
HD: WD1600JS (OS)
這樣的配件只是很普通的辦公機，都是在預設安裝的情況下，剛安裝好的 vista 確實比我習慣了超過 7 年的 xp 還要來的穩定、反應快。
對了，我也是，並不覺得比開機速度也是效能的一環，因為對我跟我的客戶來說，那一點都不重要。
接觸過那麼多大大小小的企業，還沒遇過有『要求開機速度』的辦公機需要。
客戶要的是『穩』。我覺得 vista sp1 之後真的有好非常多。
我覺得，會讓我注意到的真正『重點』：
1.是一進桌面就可以馬上開始作業。
2.我離開座位，過一會，過一些時間，過一段日期，回來繼續操作，系統不會卡卡的。
3.我不用再裝一堆有的沒的 3rd party 的東西，搞優化、最佳化。
4.eventvwr 更好用，
taskmgr 提供的功能變好用了，
security 與 user right 更嚴謹跟明確，
memory 的控管更有效率與效能，
readyboost 確實有改善，
還有一堆所謂的"巴拉巴拉"甚麼的...。
我不用再到處再找甚麼優化軟體，預設的東西就讓我覺得嚇嚇叫了。
這些東西都是要花時間去了解的，並且讓我學到很多新東西，知道怎麼去做，去改善。
如果 win7 有更好的表現，當然二話不說......馬上等 sp1 出了再決定是否要換。
5.當我連開 2 個 vpc 的時候，
我掛網開店的遊戲 (最近都在掛 Luna) 照樣看到一堆角色跑來跑去也很順，
開 firefox、chrome、ie 做交叉網頁瀏覽，不會來個連三等...
開幾個小 word 檔，不會覺得是不是要等到下班...
這些經常性的會出現在我的作業環境裡面。
至少在這些需求上，NT6 的核心與系統的表現，確實讓我覺得比 NT5.1 的核心與系統來得好。
所以我覺得，NT6.1 的核心應該要有更進一步且更好的表現，才會足夠吸引我換裝。
如果是硬體的效能有瓶頸，那應該是個人的問題，而不是一昧的怪罪在作業系統上。
如果是系統的效能有瓶頸，那應該要檢討調教系統優化的問題，而不是一昧的怪罪在作業系統上。
如果是相容性的問題，那應該是兩邊的開發商，都需要有配合改善的空間，而不是一昧的怪罪在作業系統上。
我倒是很期待能早點拿到 win7 的 64 版本，實際跑跑。
科技，始終來自於『惰』性。
內文搜尋
從 APP 打開
X