frog1014 wrote:
是這樣嗎??IE6缺...(恕刪)
說得太好了
灌了5台電腦都是VISTA
使用者都說比XP好用
要準備灌第7台
(前提是使用者沒特殊軟體需求 開發程式等)
那VISTA實在比XP好太多了
硬要說缺點
比XP貴很多 XD
建議硬體夠的就用VISTA,硬體不夠就繼續用XP,老實說VISTA真的比較穩也比較安全,sp1更新後不相容的真的很少了,我自己到沒遇過不能裝的東西,感覺vista比較聰明,記憶體管理得很好,程式用久了會越開越快,用到現在我只當過一次機,還是我自己亂搞當的機
看到一堆人買新電腦還拼老命的改灌XP,我們公司的電腦工程師用了一陣子VISTA後,也覺得真的比XP好用,但礙於公司的電腦硬體不足,所以無法全面更換系統,撇除金錢問題VISTA的確比XP進步
以我自己的電腦為例，筆電(Toshiba m600 3GB-RAM XP-SP3)多次休眠後回覆系統後的反應速度，遠不及桌機(P4 2.66 2GB-RAM Vista-SP1)多次睡眠後的。開啟工作管理員可以發現，筆電的XP就是死不用實體記憶體，就是要去開pagefile來用，都裝到3GB了，pagefile還要開到1.8GB，然後實體記憶體空個1.5G出來，不知道它要幹嘛用；桌電的VISTA雖然一直看到實體記憶體為0，但是pagefile的使用量很少爆衝，很少高過1GB。
我自己比較的結果是，XP最後根本是半強迫的逼我重新開機，因為真的太慢了；但是Vista這種記憶體管理模式，雖然感覺溫溫吞吞的，但是重複使用睡眠不去重開機，也很少到遲緩要重開機的地步。
另外，睡眠在電力持續供應的狀態下，可以達到跟待命一樣快的回覆速度，幾秒鐘就可以回復到工作狀態；睡眠狀態即使是斷電了，接上電源後也只是如同休眠一樣的回覆狀態，並不會發生系統不正常關機的可能。因此，雖然睡眠要付出相當容量的硬碟空間，但是看看目前硬碟容量，幾GB拿來換五秒開機，有啥划不來的…
frog1014 wrote:
"但是 VISTA 和 XP 有一個決定性的差異：就是效能不同
VISTA 不管做什麼事情，反應時間總是比 XP 慢"
I...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X