小王hello wrote:
剛剛最新聯合新聞網看...(恕刪)
VISTA要出局起碼要等到WIn7 SP1
因為7太軟硬體不支援又不怎麼穩
消費者應該不會笨2次吧 XD...
vista不去改良硬要出個7來M$
而且連win8都已經在規劃階段...還買7幹嘛
win強項就是讓配備超好的電腦~跑起來像386!?
唯一可以比擬的就是快二十年前我學著用Slackware Linux在上面裝XWindow....
我常常必需幫忙維護自己親人跟朋友的電腦, 只要是裝了Vista, 那就是惡夢的開始...
首先! 電腦慢到一個不知道怎麼講的程度, 我弟形容得好「這台新買的Notebook
(Core2Duo 2.0GHZ, 2GB RAM)怎麼用起來比我原來的PC(Athlon 1700+,
1GB RAM跟40GB的老硬碟)還慢?!」我一個朋友花了快七萬買的新notebook
(CPU C2D 2.xGHZ, 4GB RAM), 在降級回XP(Vista商用版可以合法降級)之後,
他才覺得他換了一台新的notebook. Vista不管做什麼, 都一定好像要想一下才會
去做. 裝4GB RAM是這樣, 裝2GB RAM的更嚴重. 有人說Vista用愈久會愈快, 那
請問用了一年是不是不夠久?
再來, 買任何週邊配備,只要上面沒有印Vista可以用, 那就可能踩到地雷! 例如,
我幫我弟買的電視棒.... 買回來當然不能用, 要先上網做功課, 下載Vista的Driver
跟最新的軟體來裝, 不過怎麼搞不都正常!! 最後解決的方法是, 再買一個最新的,
支援Vista的電視棒....
最後, 哪一位告訴我, 為什麼我要用一個讓電腦變慢, 功能卻差不多的OS?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
小王hello wrote:
剛剛最新聯合新聞網看...(恕刪)
"看來堅持使用XP，跳過VISTA的人是正確的。也才等一年多，VISTA就出局了。"
不在我在擁戴Vista..
只是阿不習慣用Vista的人，用W7一樣會被嫌差!!
基本上架構是一樣的，只是工具列增加了SuperBar
其它操作方式跟Vista沒有兩樣!!
唯一可以確定的是，從7000~7057版的W7測試過來
他的硬體需求比Vista低很多!!!
所以你說跳過Vista正確嘛?這我就不認同了..
不喜歡的依舊還是不喜歡!!
不過嘛，Vista硬體需求高 也是不爭的事實 ..
但照樓主所言的，若站在企業角度看..直接跳過V..或許是正確的
欲修其身必先正其心，心不正，永遠不正。
新的作業系統比舊的硬體需求還高應該還滿正常的吧，不是歷代都是這樣嗎？
For example: xp最低128就可以跑了 1g跑得很順
vista 最低512就可以跑了 2g跑得很順
相容性也是阿，和前一代相比沒有前一代高是很正常的吧 畢竟新作業系統不可能對上市前和剛上市的軟體有多高的兼容性，上市前出的軟體根本是設計給前一代OS的。
For example:
XP相容性會那麼好還不是是因為從xp出來後軟體開始支援xp， 經過了那麼多年到現在因為xp還是最多人用的操作系統 所以軟體也一定要支持，但是未來呢? 當XP不是多數人使用的作業系統時，新軟體還會繼續支持下去嗎?
如果目前使用的軟體在vista上面無法使用，而繼續使用XP其實也還滿合理的阿。
只是vista之後也不可能在支持回去就是了，最後應該只有兩條路
1.一直使用xp下去
2.在新平台上找到替代的軟體使用
基本上這兩個選項沒有誰優於誰的差別吧，各有優缺點。
而Vista和windows7我覺得沒什麼太大的不同差異性比xp到vista還小，7和vista相容性應該滿好的而操作上差不多。
如果是因為vista難適應所以不用的話7並不比vista簡單。
我也興沖沖的去買了一套家用進階版回來灌，
那個時候還不太放心VISTA，所以灌XP跟VISTA雙系統同時跑。
只能說...是誰說XP跟VISTA速度一樣的啊！？
即使後來再更新SP1，速度也沒有比較改善，
P4-3.2G+2G RAM，用WD中暴龍跑，速度仍然慢到讓我快抓狂。
加上那時碰到一堆問題（居然連IDE光碟機都抓不到了？），
就狠下心把VISTA移掉、正版軟體冰凍了一兩年不去碰它。
今年初我的XP SP3因為不明原因掛掉了，
閒閒無聊又想讓Vista重出江湖，
好吧，這次用剛灌好的乾淨Vista直接更新SP1來跑，
嗯，速度上還可以，不會比XP SP3差到哪去，
穩定度也不差，現在硬體的VISTA驅動也比之前完善，
除了常常出現囉哩叭縮要黑掉畫面要我們確認什麼程式能不能執行外，
基本上是比之前要用得愉快多了。
只是速度上還是不如XP，
為此我還特地買了一根高速隨身碟專門來做ReadyBoost，
個人認為效能上有改善許多，讓記憶體吃緊的狀況改善不少，
但總體來說，我還是認為除非有用Core2以上等級的多核CPU，
不然還是乖乖用XP會覺得順暢許多。
bluesystem wrote:
windows vi...(恕刪)
這樣比是不正確的
首先筆電的 CPU FSB 並沒有桌電高，故 CPU 速度快對整體效能影響有限；
硬碟轉速也沒有桌電的 7200 rpm 這麼高，
其他如單碟密度條件也不同，速度自然也不見得一樣。
再來 XP與 Vista 等級不同，就好像 2000與 XP 那樣
相對之下比當然也是上一個世代最快，
你筆電要是能灌 2000 你也會覺得是超級電腦
Win98,Win3.1就不用說了
我兩個作業系統都有同時使用，
我並不在意 vista 吃掉一大堆資源，現在的資源並不貴，一般人都負擔得起。
我只在意工作是否順暢，
雖然很明顯的 vista 執行程式相對之下會比XP慢
但是卻穩定很多，這就是我想要的。
我因為工作需求，常常需要開很多瀏覽器與終端視窗查詢資料，
我只用 IE6 工作，開到20幾個常常就會當掉，是XP SP2 為基礎
上了SP3也不能改進. 裝了 IE7以為使用tab會改進，也不行；
而且常常因為打字按太快造成的輸入法當機也越來越頻繁了..
最後，我想以我的工作量來說，XP作業系統很明顯的不敷使用，
於是我買了 vista 64 Ultramate
結果之後完全沒問題了.
我不想要一個跑起來跟飛一樣，但是動不動卻程式錯誤關閉的環境..
2000相對穩定，但是那是因為它支援的東西少。
兩全其美的桌電方案只有 Vista.
只要一個作業系統能夠穩定、支援各種週邊，我就會去用，
因為我認為它是一個解決方案，而不是一個給人把玩很爽的產品.
作為企業方案的話，若是一個殺手級應用能證明 Vista 比 XP 穩定的數據出現，
我相信企業主一定也會毫不猶豫的花下那筆預算了.
內文搜尋