Windwaker wrote:
哈哈哈哈,你這種講法完全暴露出你連ESX都沒用過
1. 微軟完全支援Exchnage on Hyper-V,如果你打算全部的Exchange Virtualize,用一種Hyper-V就可以了
2. 微軟完全支援除了Cluster backend Exchange on ESX 4.0,如果你只有CAS, HUB需要Virtualize,選擇ESX就可以了,ESX在支援Exchange CAS, HUB是沒問題的
同理可以用在Oracle上面,看你虛擬化哪些原件,你再來決定你要用哪一種虛擬技術
我上次打到Premirer Support問CAS Autodiscovery的問題,我用ESX他們一點問題都沒有
講白話一點,你根本是沒有業界經驗在那邊亂猜
(恕刪)
所以你還是認定只要能跑,原廠支不支援都無所謂? ESX 上當然可以跑 Exchange CAS/HUB,也可以跑 Oracle,但是微軟與 Oracle 原廠支援這種組態嗎? 如我之前所言,它們曾經發出過正式的 support statement 嗎? 至於你打給 Premier 問問題,通常技術問題他們都會回答,因為可以 burn hours,但是如果你的 Exchange 跑在 ESX 上出了問題導致系統無法運作,打電話去你看他聽到是 Exchange 跑在 ESX 後會不會給你開 case 支援? 你看他會不會要你在實體機器上再裝一套環境,然後複製出同樣問題,然後才給你支援? 這種情況發生後,是誰的責任呢? 您真的了解這問題後果的嚴重性嗎? 全球第一大的 IT 公司!
Windwaker wrote:
原來你的意思是說不管需求如何都導入同一種技術,本來就是看需求來選擇技術的
(恕刪)
對一家企業而言,導入虛擬化當然一套技術就好,這不是扮家家酒越多越好。我相信您不會對一個客戶提出導入多套虛擬化技術平台的建議吧?
Windwaker wrote:
所謂的HMC,是超過兩個以上的客戶,用同一個AD,同一套OCS/Exchange/CRM,要不然Exchange 2010也不會出On-premise和hosting的版本
(恕刪)
這種說法很奇怪,難道現在 Exchange 2007 只有 hosting 版本? 沒有 On-premise? 您提的 HMC 也好,MPS 也好,都只是點到皮毛,哪 Exchange 2010 與 Azure 的關係呢? 有關係嗎? 現在各家在 Cloud 明爭暗鬥最兇的既不是 IaaS (虛擬平台主要戰場),也不是 SaaS,而是能真正發揮 cloud 願景的 PaaS (Azure 的所在)。那又是什麼呢?
 
                             
                         
                             
                            




























































































