ycweng wrote:
冒汗糟糕，這是因為微軟"認為"休眠對於超過4GB的系統寫入硬碟花很久時間，"認為"休眠沒意義，因此"很貼心"幫您取消了這個功能，跟PAE無關，64位元版預設也是"很貼心"的關閉...
Vista 64 可以 "睡眠",
偶的 8G 已經睡過很多次了.
kevin11671 wrote:
我想問幾個問題
......(恕刪)......
不需要64BIT的使用者在使用64BIT的OS也不會比較快!?
因為即使是一個"1"也會花64BIT來傳輸
反而會佔用到更多的RAM&CPU CACHE
(據我看到的文章是會佔用2倍空間??芭樂??)
第一點應該是沒錯，並不會比較快，就算快也沒快多少。相信目前 x86-64 架構的 CPU 在 32bit 模式跑時也有充分使用 CPU 的任何資源。意思是假設通道是設計 64 線，但在 32bit 模式時也會當作兩組 32 線來使用。不然做 CPU 的廠商就太沒大腦了。所以除非你需要大量的 64 bit 精確度的運算，那用 64 bit 模式跑可能真的會比較快。
第二點則未必，程式寫的好，或編譯器有正確設定的情況下，應該不會浪費記憶體。畢竟無論是在 32bit 還是 64bit 模式，記憶體定址都還是 1byte 1byte 去定址的，最小單位都是 1byte，不會變動。當然，這邊不浪費的前提是編譯器有正確設定，以及程式寫的時候有考慮到這點。
someonepoor wrote:
話說到底是誰在吵要不要開4G? 看來看去都不是電腦白痴啊，到底是誰太techie? 真的使用者壓力夠大自然會壓迫微軟改，最好的例子就是Vista。
...(恕刪)
Vista 64短期內是接不了班的，已經從商業理由跟實際訪談分析給您聽了，微軟一天不作，當然驅動程式問題永遠不會有答案，先撇開微軟當然傾向不作的問題，但是您想想會比推64-bit driver跟VxD轉WDM driver難嗎？
Cudacke Dees wrote:
所以說微軟已經做出解決之道,
但是其他廠商也不跟進,
一樣是沒辦法的,
人家微軟 OS 直接給你 64bit,
直接給你不用限制的版本,
你廠商卻還龜在 32bit, 自然沒辦法,
這就是微軟開放的結果,
64bit 的作業系統就是活生生的例子,
RAM 會這麼便宜, 那是廠商也沒預期到的,
那來當理由沒有意義.
...(恕刪)
Cudacke Dees大，小弟還讀了蠻多您其他主題的回文的，您的回文風格小弟也很瞭解，這些問題我甚至從行銷的消費者心理學角度都回過了，您該去說服的是前十大電腦品牌廠的決策者採用64位元的好處、行銷上的利益以及對於客服/後勤的影響評估，為了不陷入您常用的無窮迴圈回文，跟您的部分就此打住嘍！
Cudacke Dees wrote:
Vista 64 可以 "睡眠",
偶的 8G 已經睡過很多次了.
...(恕刪)
我前面是說微軟預設會關掉"休眠"（超過4GB記憶體的系統），要重新打開也可以，沒說不能睡唷！
http://support.microsoft.com/kb/888575/en-us
ycweng wrote:
Vista 64短期內是接不了班的，已經從商業理由跟實際訪談分析給您聽了，微軟一天不作，當然驅動程式問題永遠有答案，先撇開微軟當然傾向不作的問題，但是您想想會比推64-bit driver跟VxD轉WDM driver難嗎？
不，這和難不難沒關係。在我看來吵PAE要不要開根本是個假議題，從你講的東西來看，這些vendor根本沒有實際上來自使用者的壓力讓他們有動力去和微軟吵，我們都看到Vista很爛的新聞一天到晚出現，可是有多少人在吵RAM超過4G看不到? 你所謂的商業理由根本不是理由，現狀是，絕大部分使用者根本不鳥RAM過不過4G的問題，它們在意的是Vista的UAC能不能不要跳出來，啊這不就在Windows 7有改了嗎?
既然大部分的人都不在意，那微軟幹嘛改? 把人投去把wow64弄好一點不是更好? 至於IHV鬼叫，你是第一天碰WDM嗎XD? 這種事又不只是第一次發生，啊微軟又不會痛...
要改變現狀? 去弄個殺手級軟體RAM的需求要8G起跳的吧，然後和user說"因為M$限制所以沒辦法做Windows XP版本"，不過我想user應該會比較樂意直接上Windows 7 64-bit，要看到使用者跑去微軟門口擺夜市抗議可能性實在是太低了...
ycweng wrote:
Vista 64短期內是接不了班的，已經從商業理由跟實際訪談分析給您聽了，微軟一天不作，當然驅動程式問題永遠有答案，先撇開微軟當然傾向不作的問題，但是您想想會比推64-bit driver跟VxD轉WDM driver難嗎？
為什麼不會比較難?
事實上你能提說來可以做到 32bit 使用 4G 的作業系統,
都不是主流,
都是相容性相對較差,
佔有率相對低很多的作業系統.
事實證明,
並不會比較簡單.
事實上微軟提出他的技術問題的實際情況,
事實上其他廠也做不到如此,
Apple 還是只能連硬體一起賣給你,
Linux 還是一樣只有 1% 不到的佔有率,
打電動都成問題.
你提出的這些 OS 廠商的解決方案都比微軟的 64bit 接班還遙遠,
而且這些廠商也在搞 64bit 的作業系統.
ycweng wrote:
Cudacke Dees大，小弟還讀了蠻多您的回文的，您的回文風格小弟也很瞭解，這些問題我甚至從行銷的消費者心理學角度都回過了，您該去說服的是前十大電腦品牌廠的決策者採用64位元的好處、行銷上的利益以及對於客服/後勤的影響評估，為了不陷入無窮迴圈，跟您的部分就此打住嘍！
所以說微軟 32bit 限制 4G 的機制,
就是在配合這些廠商而已,
因為這些廠商不願意乖乖配合的態度,
跟不配合 64bit 是一樣的,
但是你卻怪他在閹割.
事實上是, 32bit 系統本身技術上的限制,
讓給一般人用的 windows 再使用上限制 4G 的記憶體上限,
更適合搭配一般電腦廠商的決策,
而 64bit 則是接下來的解決方案,
不喜歡的話,
可以換佔有率低很多的 linux 或者 apply,
看看這些十大電腦品牌是不是會 "更配合" 這些非微軟的作業系統好了.
內文搜尋
從 APP 打開
X