RD研發人 wrote:
不知道你看到的是哪間學校？怎麼有這麼偏頗的結論
似乎意味著資管比資工學得多，而且其餘技能不會比較差
還是你看到的資工/資科學生太混了？
那你大概不知道很多公司找研發人員直接刪掉資管出身的履歷吧
其實話不想講的太明..
資工 資管...其實都一樣差..
重點在於自己,有沒有比別人好...........
別鬧了
我真的很不喜歡台灣的風氣
好像去個XX補習班，上個課，考上一個SXXX證照
就好像可以變成軟體設計師了
軟體不是只有程式，包含很多，例如機概，演算法.....
現在一堆補習班什麼的，號稱去上課就可以幫你考上證照
考上了就好像會寫程式
好像會寫程式了就代表會設計軟體了...
這真的是目前台灣軟體業很大的問題
都不在乎質的提升
只在乎成本的降低
然後這些補習班出來的人
又來跟資訊系的學生搶
於是薪水越來越低
軟體品質永遠都不能提升
我知道我這樣說，很多人會罵我看不起補習班出來的人
但捫心自問，軟體真的只有寫程式嗎?
短短的半年，又真的能了解整個軟體工程嗎?
當然我也知道很多資訊系的學生，素質也不好
但是目前一堆補習班，把軟體設計說得多好
好像補完就可以座領高薪
這種不實的廣告，真的很不好
行行都會出狀元
軟體不是多高尚的行業
現在程式設計師的薪水也不會多高
所以不要被一堆補習班廣告騙了
好好找到自己專長
kenchu1109 wrote:
好像去個XX補習班，上個課，考上一個SXXX證照
就好像可以變成軟體設計師了...(恕刪)
這個也是我所擔心的
最近有在注意補習班的訊息
資料上面寫的很漂亮
讓人真會有變身設計師的錯覺
所以我才會在M01發文想了解大家的看法
上次聽一位前輩說反正軟體搞到最後想爬上去的話還是會變成管理性質
聽了之後好像也滿有道理的
似乎各行各業的最終之路就是管理階層
所以到了管理階層之後
技術本業就成了輔助技能了
不知道這樣說算不算正確
虛名，一切都是虛名，浮雲而已
軟體大多是委外...然後才自己maintain
除非是靠軟體吃飯的...不然很少有公司有特定團隊
軟體設計可以用在很多地方...所以也就會牽涉到domain know-how
coding能力只是基礎...證照跟學歷則是進公司的一個面試設限
對於不同背景出身的...公司會更在意證照...因為那代表你的定位
進了公司後...執行能力與承受能力代表你的專業
一般而言...撰寫硬體IC的薪水會比單純軟體高
在我眼裡..那也只不過是know-how不一樣....一樣都是在做coding
而且在公司裡...常常會因為CASE的不同而需要不同的KNOW-HOW
我也搞過ARM的硬體系統, tool-chain, OS, ....到現在的network AP
我覺得台灣目前薪水3K以上好找工作的大概就是firmware跟testing
不過這個會需要一些基本功, 也要磨練自己的debug能力
dirver 則是取代性高....而且很多是委外後自己維護
網路方面就偏向網站建構管理跟設計兩部份....除非有系統、資料庫維護背景...不然可取代性也很高
一般的情況...公司可能會需要知道你做過啥
所以自學的情況下...你必須要掌握好目標...並且實際動手做
並不是像廣告那樣上個補習班學學就好
要拿得出證據證明你會....甚至證明你的價值
更何況公司面試時常會考一些有的沒的...經驗就顯得重要
另外英文能力真的是不可或缺
因為閱讀或撰寫SPEC就是用英文
一堆參考資料也很多是英文.....雖然大陸那邊的翻譯copy也不少@@
程式能力可以不受語言限制...多學多一個備案
但是目標要先專注...熟悉後再延伸
內文搜尋
從 APP 打開
X