nekocat8888 wrote:
我的意思是ubunt...(恕刪)
這個先把你的硬體配規格列出來，我想很多人會熱心幫你的，不一定要ubuntu，也許有人會推其他套件給你用，或是其他ubuntu的特別版。
slime wrote:
如果您要學 Wind...(恕刪)
我是覺得 windows 跟 linux 應用軟體上的分界越來越不明顯了，除了作業系統本身外，我日常需要的軟體也大多都有兩個平台的版本了。
最近對 PHP 多下了不少功夫，PHP + MySQL 常見的，不過 PHP 配合 Server 2008 的IIS7 跑 FastCGI ，其實感覺頗不錯的，有些測試評價不見得差 linux 下很多，PHP 官方也是往 Windows 做了不少調整，例如 COM、DCOM 跟 .Net 支援。
MySQL 也是。
至於開發工具，我慣用的除 Vistual Studio 外，其實 PHP 大多 notepad++ 這類開放源碼的工具，更新快 :p
在 Server 上，我覺得兩邊的分界越來越模糊了，也不盡然是 linux 佔盡優勢，Windows Server 就一敗塗地啦.
只是 DirectX 如果要開放移植到 linux 上的話，難度也很高，但如果成功，linux 跟 windows 的分界會更進一步縮小。
slime wrote:
而且您還沒解釋"免費的就這樣"跟"RedHat商業成功"的不一致情況呢.
這個有不一致嗎?
我不是從第一篇開始就教大家
其實這個東西不是免費的嗎?
請大家把這部份的成本考慮進去
再來評估windows
就會發現windows很便宜....
有不一致嗎?
那Linux的強項是什麼..
被小魔鬼附身的貓
Roger Shih wrote:
我是覺得 windows 跟 linux 應用軟體上的分界越來越不明顯了，除了作業系統本身外，我日常需要的軟體也大多都有兩個平台的版本了。
最近對 PHP 多下了不少功夫，PHP + MySQL 常見的，不過 PHP 配合 Server 2008 的IIS7 跑 FastCGI ，其實感覺頗不錯的，有些測試評價不見得差 linux 下很多，PHP 官方也是往 Windows 做了不少調整，例如 COM、DCOM 跟 .Net 支援。
MySQL 也是。
至於開發工具，我慣用的除 Vistual Studio 外，其實 PHP 大多 notepad++ 這類開放源碼的工具，更新快 :p
在 Server 上，我覺得兩邊的分界越來越模糊了，也不盡然是 linux 佔盡優勢，Windows Server 就一敗塗地啦.
只是 DirectX 如果要開放移植到 linux 上的話，難度也很高，但如果成功，linux 跟 windows 的分界會更進一步縮小。
我覺得 Windows 技術上, 強在權限控管的整合. 例如同樣 LDAP 架構:
Windows 做出 AD + GPO , 達到所有 Client 統一控管, 再整合 DNS , WSUS 等服務, 的確降低商業環境的管理成本.
而在 Linux 環境, 雖然也有 LDAP , 但是以往的帳號管理方式, 卻較難改成 LDAP 的管理, 再整合其他服務就更少了, (至少 Schema 管理上比較麻煩, 不像 Windows 那麼一致)
反而 Mac OS X Server 本身也用 LDAP 管理帳號, 似乎整合度還比 Linux 環境好, 只是 Mac OS X 的應用軟體在商業使用上較少.
而 PHP 在之前要裝某些程式, 感覺 PHP4 跟 PHP5 好像有些相容性問題, 所以那時候還是保持用 PHP4 , 不敢冒然改版.
在商業環境, 其實 Windows 的管理上有它的優勢, 也結合 Office 應用, 才能取代 Novell Netware 的市場吧.
不過 Linux 環境, 我覺得跟 Windows 市場比較不會衝突, 許多企業都是兩者並用, Linux 當 Internet 服務(安全, 效率好), Windows 當 Intranet 服務(整合度高, 管理容易).
而使用者看到的軟體其實沒有太多差異, 選擇合適的比較重要. 我現在公司也是 Windows-Base , 不過上面架許多自由軟體服務像 Dual DNS DHCP Server , 選用 FileZilla , Firefox , Notepad++ , OpenOffice.org 等軟體, 扣除加入網域等因素, 其實 Client 端全部換用 Linux 也無不可.
所以我覺得
"一般使用者就選夠用的軟體, 達到使用者的需要, 維護就交給專業人員".
"多學一些可以截長補短"
希望大家
"把時間就浪費在美好的事物上" :)
內文搜尋