kkgo2 wrote:
沒辦法，它想"統一"平板.手機.電視乃至PC得顯示方式，據說有助於開發者便利。
froce wrote:
據說C社講了一些特性說是Wayland不容易實現的...不過後來被打臉...
另外除了unity各大DE都傾向Wayland...
可以預見的是ubuntu自己走向了一條艱難的路...
open source 遇到這種情形也難避免
大家都有自己的 idea，所以都自立門戶，成立community，自成一個小圈圈
這樣力量都被分散掉了
像 Wayland 做的才是真正讓人期待的東西
我認為一個成功的GUI 關鍵就在於他的反應速度(流暢度)以及穩定度
Mac OS/iOS 是很好的一個榜樣
與其像Ubuntu一直在UI上下功夫 加功能 還不如先把GUI的最基本問題 "X Server" 搞定才是真的
否則就如同在沙地上蓋房子 搖搖欲墜的感覺
不過Canonical還是有很大的貢獻 至少他讓Linux的安裝變得如此方便
也是我一直離不開 Ubuntu 的原因
justinlee5455 wrote:
說到這個就很生氣
網銀，股票下單 就非得要逼人用windows
下單還要裝什麼怪怪的安控元件
如果有哪家有支援linux真的會考慮跳槽
(linux下單是有，不過是Android的，像日盛的WTS，但我要的是for PC，用手機看股票很痛苦)
不然就想辦法破解軟體，但應該是很難
股票不清楚
但玉山的網路銀行
支援Linux系統
可用FF或GC使用
人才濟濟、資源充沛，不用說自然會被會被Ubuntu列為重點推廣區
與政府也會有較多交涉，
況且，需明白對岸"動機"為何？
反觀台灣2300萬，1/100用Linux也不過數十萬，
若說真正專業人才，可能不過數千數萬人
資源有限，爬個文也要爬到國外去考驗英文能力
原廠在這也沒什麼積極作為
而且台灣是個很民粹的地方，
若政府推行、全面改用Linux，下面一堆公務員先罵翻
再來很多軟體重新客制化，再花一筆錢
人民也開罵浪費錢
維護費用也可能高於Windows
到最後只有推廣人滿腹理想跟資訊人在high
"台灣人老是故步自封"認同這句
台灣人是很安於現狀...
光要求換個免費軟體重新學習就有點排斥了
因為要花時間、影響工作效率
更何況換系統
內文搜尋
從 APP 打開
X