• 18

Google Chrome OS - 新世代作業系統

Wei_1144 wrote:
不過如果如果要像Kelly講的,The Machine能像人腦那樣運作的話,儲存資料的模式要先整個改變吧,以目前File-based的模式應該是辦不到的
雖然MS遭人責難,但是我覺得MS最大的貢獻之一是: 某種程度上 統一了文件的格式規格

如果文件格式沒有統一,人與人之間要溝通,會是多麼困難啊?! 就像大家都講不同的語言一樣,無法順暢的溝通,資訊交流的速度就慢,資訊流通慢,經濟的腳步也就跟著慢下來

如果有一天離開了MS,大家都在雲端穿梭的時候,AP與AP、AP與服務、服務與服務 之間 需要交換很多不同性質的資料,資料以什麼方式來encode,儲存與交換才會最有效率呢?至少,資料交換的時候不能有問題才行吧,XML夠嗎?不知道耶...


Wei_1144 wrote:
為什麼Google這麼急著推NetBook?

除非...除非...Google 還有 Killer AP 還沒有公開,如果要公開,我猜也只會在Netbook快要上市的時候吧?!

我覺得 Netbook (Thin Client) 對於 Chrome OS 這類型 Web-centric 的作業系統來說是個很合適的開始

人們對於 Netbook 的預期是輕便好攜, 長續航力, 常時在線 (always online)
而這不正好是 Chrome OS 的訴求? :)

而繼 Netbook 後
Chrome OS 的下一步應該是 Nettop

如果說 Google 真的要推出 Chrome OS 的殺手級應用
那麼最合理的推測就是 - GDrive (雲端的資料儲存服務)
把資料管理的缺口補上

另一方面
新世代的作業系統在結構大幅精簡後
將有助於搭載在更多不同型態的數位終端上(智慧手機, 平板電腦, Netbook, Nettop, 車用電腦, 智慧家電...)
而往後的發展重心將會更聚焦在使用者介面(UI)上


(Vision 2019 by Microsoft)

冰漾 wrote:
Google 其實一直都在為 Chrome OS 鋪路,從07年 Google 推出的 Gears 開始,接著08年推出 Chrome,然後陸續推出 Native Client 和 O3D,整個搭配起來就是 Chrome OS 為的運作模式。

簡單來說,Chrome OS 具有 Gears 的功能,讓所有 Web-App 都可以離線使用,並且透過 Chrome OS 內建 Native Client 及 O3D,就能順暢運作 Web-App,讓便宜的小筆電也能跑得動大型程式。

謝謝補充

把這些元件組合起來 (Cloud, Chrome, Gears, Native Client, O3D, HTML 5, Linux kernel)
瀏覽器就能跳過傳統的作業系統
直接連結運用本地端硬體與雲端上的資源

分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
Wei_1144 wrote:
但是NetBook呢?就算是很便宜,但會是必需品嗎?如果demand不強,就算是很便宜,銷售量也不會快速增加

那麼demand從何而生? 我為什麼需要Netbook?

現在的使用者環境,其實已經可以跑WebAP,為什麼Google不等WebAP更普及,更被一般使用者接受的時候,再來推NetBook呢?以軟體應用的需求 來帶動 對Netbook的需求,再以更普遍的硬體環境進一步推動軟體的應用,這樣會不會比較穩?

現在推,timing對嗎?風險會不會偏高?

還是我已經低估了 大多數人對WebAP的需求?
歐,突然有種認知

Google推Netbook,其實Chrome OS才是主要的產品

推Netbook是迫不得已,勢在必行的,因為使用者對WebAP的信賴度與倚賴度尚低,所以不會去買一台貴森森的NB,就為了安裝Chrome OS,然後跑WebAP。推Netbook,是為了確立對Chrome OS的需求。

換言之,不推Netbook的話,Chrome OS 就註定會失敗,Chrome OS 一旦失敗,後面的路就更難走

換言之,Netbook一定會很便宜
MChiang wrote:
如果說 Google 真的要推出 Chrome OS 的殺手級應用
那麼最合理的推測就是 - GDrive (雲端的資料儲存服務)
把資料管理的缺口補上
資料儲存的服務 為什麼會是殺手級應用? 目前都有很多網路的空間可以用啊,如果加上一些中介的服務,也可以變成網路硬碟來使用

還是 所謂的GDrive,會有一些什麼特異功能?
MChiang wrote:
新世代的作業系統在結構大幅精簡後
將有助於搭載在更多不同型態的數位終端上(智慧手機, 平板電腦, Netbook, Nettop, 車用電腦, 智慧家電...)
而往後的發展重心將會更聚焦在使用者介面(UI)上
看了那段MS Vision的影片,與現況做比較之後,終於了解 為什麼我之前總是覺得少了一塊拼圖

雲端的AP、或者服務 要能串起來,除了要知道彼此 資料的定義 之外,還要能 主動理解資料的意義,這樣才能做出適當的反應,終端設備之間才能順暢的溝通。如果每種溝通都必須經過事先的定義與設計,發展會受限與緩慢許多

覺得有點難

或許有什麼技術可以把這塊補上?!
MChiang wrote:
近程來說由於網路的大...(恕刪)

=====================

Don't forget CE.NET, WinXP embedded

MS 不是省油的燈
這之前有提過...

我覺得雲端運算不會在OS,PC市場上發揚光大
MS,windows威能實在太強大
反而是娛樂產業會先導入
因為可以用在遊戲,音樂,電影上,這些資料一旦上了雲端
幾乎是阻殺了盜版生存的空間...XD
因為使用者再也摸不到完整的檔案
Everything is amazing. No one is happy.
apile wrote:
我也不看好...

除非Chrome OS能進入 企業的desktop 應用環境裡面,
否則就像Linux桌面應用一樣,雷聲大雨點小,還是小眾市場。

現在很多企業內部的網站都只支援 IE,
其他瀏覽器頂多就只能上上網, 真的要用公司內的東西時, 大部分人還是會用IE....

Internet上很多網站...也都只支援IE..尤其是銀行、證券業, 除了少數幾家有推出for Firefox的版本...

在這個M$獨佔的年代...有多一種OS出來,就多一種希望...

只是買一台只能上網的機器netbook, 不知道有多少人會想買??




我也覺得如此
之前看HP出一台類似雲端運算概念的電腦
結果價格比eeebox貴了2,3倍有...

與其像Chrome OS一樣,主推雲端運算
我想...本地功能完備,又能和極簡的雲端運算完美結合
這樣的OS才是正軌吧
如果拿asus的eeebox來舉例的話
有點像是xp和express gate之間可以來做連動
而express gate是雲端的窗口
這樣的組合有快速開機....而且還有本地最完整的支援

我看Chrome OS
比較像下一代手機的作業系統
說什麼netbook
我想其實只是先弄來試試水溫
在比較標準的x86環境下,看看反應
而且手機是明日之星,還具備了always online的條件,資料量相對不大
在瀏覽器上即可運作
android充其量,只是開放些....google本家的支援多些...
再加上大家對google的愛比較多一些...XDDD

Everything is amazing. No one is happy.
老實說...當頻寬不是問題時
雲端運算反而會遇到更強大的對手
KVM遠端控制軟體的逆襲

一樣本地端不用強大運算
一樣任何地方,只要可以連上線就可以用
卻有更寬廣的應用空間
能更靈活地配合使用者的需求
Everything is amazing. No one is happy.
always online 很難做到..
尤其是netbook..
賺飽的是電信業者..
吃到飽的3G費率.. 我個人認為仍然偏高..

就算Chrome OS能離線作業..
也是以Web 型態出發..
終究有其先天上的限制..
HTML5 不是萬能..
除非Chrome OS有能解析非web的能力..
進而能利用local硬體的效能..
進一步再吸引廠商+開發者的進入..
Apps一多.. 使用者也會變多..

最後進軍其他x86的領域..
像高效能NB+PC..
微軟的地位就不保了..
但還需要時間來證明..
小薇: 大家安安!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?