小弟在網路上看到很多人都說：
windows 8如果不用觸控 不換觸控螢幕 就沒它的價值 連用都不想用
我從昨天升級windows 8用到現在
小弟我也是沒有觸控螢幕
但是越用越上手 越順手
沒有觸控 滑鼠一樣用的很方便 用滾輪就可以迅速地移動動態磚頁面
一切都沒感覺像很多網路上的大大說非觸控不可
用到現在 相容性沒出現問題 平常玩的星海2也是正常
在執行速度上也感覺較windows 7 略快一點
目前使用起來 還蠻滿意的 考慮將家裡的電腦都轉成windows 8~
還是鼓勵大家多嘗試一下 逼自己用個一天 或許會感覺不同!!!
滑鼠移到左下角就可進入開始頁，相較於傳統開始按鈕: 圖更大更好找，更漂亮簡潔!
滑鼠移到右下或右上角可進入設定快捷列，可以比windows 7更快速的調整螢幕亮度，網路設定...等，電腦設定。
滑鼠移到左上角就可進入左邊的多工切換列可以快速接換多個Metro APP與傳統桌面，比windows7 有更豐富的程式可以使用。
還有開機速度也比windows 7 更快，實在想不到win8 比 win 7難用的理由。
Windows 8對於使用者經驗延續上的破壞造成的害處，對我個人來說是多於好處的
先來看增加的部分
1.開機速度上的增快=>HyperBoot啟用的時候30秒=>10秒，但有系統變更或其他因素的時候會使用一般開機，時間和Windows 7差不多
2.Metro Apps
3.檔案總管導入Ribbon設計
4.取消Aero改成平面效果
5.Start Orbs被取消
撇開這幾點坦白說Windows 8和Windows 7的差別是很小的，系統核心上的更動幾乎是沒有。
但是帶來了這些壞處
1.使用者經驗的破壞
2.成本的上升和效益的下降
以前習慣Windows 95/98/Me/2000/XP/Vista/7 這樣一路下來的傳統被破壞了，我們年輕人會去接受、習慣這樣的改變，那老一輩的人呢？負責公司採購的主管呢？老闆呢？
這點在Server 2012上尤其顯著，換了2012並不會讓公司的伺服器效率提升30%，也不會讓員工的績效上升兩倍，反而公司還得花錢買新系統，讓員工重新受訓還得承擔員工不熟悉新介面而出錯的風險，怎麼看採用Server 2012的老闆都是不智的。
曾有人做了這個實驗：給40-50歲的人第一次使用Windows 8，評價並不好，甚至有不少測試者連怎麼"關機"都得研究個老半天，看不出這個改變對桌上型/筆記型這樣的傳統電腦有甚麼幫助
3.個人認為Metro UI的設計其實在傳統電腦上是很沒效率的
一個螢幕能顯示的東西在Metro上面變得很有限，我們一直提升顯示器解析度的目的是甚麼？
不就是為了更高的畫質和一次顯示更多的內容以提升效率？
Metro把多少空間拿去擺標題，還放大到一行顯示不完還要慢慢捲？
多虧Metro UI的出現讓我多記了好幾個指令，使用Win+R的次數整個呈倍數成長.........
而其實取消Start Orb改成浮動，在遠端桌面和日常環境反而造成一定程度的不方便
曾用手機開遠端桌面，Server 2012的Start至少得點三次才點得出來？
本來可以一次顯示完的開始，和整合了搜尋、常用程式方便取用的優點
到了Metro變得如何？打開開始介面要找個程式還得右鍵=>所有程式=>慢慢捲慢慢從一整片裡面找？
裝完一個程式，開始介面平鋪出多少日常不會用到的工具？反而有很多常用的居然沒被列入還得自己挖出來釘選......
別說我沒用過W8，我從Milestone一路用到RTM。
該反映的都反映了但是不被接受又能如何呢？
整個W8我個人只覺得導入Ribbon這件事是很大的優點。
Aero 改成平面我覺得真的沒必要，能省多少資源？現在的電腦早已比Vista當時強過許多，何必呢？
最後我有個問題，標題列文字能換顏色嗎？我習慣用黑底色但是標題只有黑字......
專業 cPanel 台灣、日本、美國虛擬主機 iZone https://izone.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X