基本上，自由系列在之前市場上，算是模組化的明星商品。好多朋友，尤其是組裝組很大的，都是買自由。因為當時市場上模組化、好整線、規格優、爽度高的產品，大概也只有自由可選。保銳在台灣大概就是鐵甲武士跟自由開始紅的。
但是這顆自由ECO，有點像自由，又不太像自由…請見以下…
外包裝：
算是滿簡單的包裝，跟之前自由的包裝用同一色系。但可以由外包的圖看出，模組化的接頭已經轉成跟魔族的一樣了。
包裝背面，有英、日、繁中、簡中說明還有效率說明。
側面是用料說明…這個倒是保銳獨有的。
新的logo，liberty eco。多了右上角的ECO，其他的跟之前一樣。
有80PLUS的，瓦數400W，效率80%~86%。
線材，以400W來說，接頭配置不少。而且有2個6+2PIN PCI-E。這麼猛！？
廢話不多說，重點來了。實體看看…
新的自由ECO使用防刮的表面處理。不像舊的是光面的，容易刮到…也滿有質感的。這種表面處理應該是最近的趨勢。
側面還是有鋼印，可以看一下表面的質感。
新的模組化接頭，跟魔族的一模一樣。
自由ECO的規格表，在側面。400W就有2組22A，合併32A。規格相當不錯。
從後面看一下…保險絲。有加熱縮套。
拆機別人有拆過了，我就不用獻醜。
目前自由ECO，大概是跟保銳的魄族同一個價位。也算是高檔產品。當然，跟魔族比起來，外觀似乎除了烤漆以外，差不多。價格則是比魔族低六七百。
跟魔族主要的差異在
1. 12V只有2組，魔族有3組。
2. 2次測採用台系電容，魔族為全日系電容。
3. 外觀差異。
所以，基本上，規格還是有「一點點」差異。
來測試一下。
裸機平台拿出來接了。
CPU：INTEL QX6700
顯卡：8800GTS SLI 2張
主機板：P5N-T
RAM：2條
硬碟：WD×1
外加：50W鹵素燈 1 個
使用：變電家偵測器×1
電錶×1
POWER兩顆：
1. 保銳 自由ECO 400W，模組化，80PLUS標準版
2. 振華 冰山旗鑑 650W，模組化，80PLUS銅牌版
圖：
看看白牌跟銅牌效率跟穩定性比較。
測試方式如下：
1. 耐力測試，負載3D MARK，連續2小時。
2. 省電與穩定測試，負載3D MARK，Canyon flight段，監測輸入瓦數與電壓值。
系統圖一：
圖二：
滷素燈接法：
開燈圖，非常亮：
每個POWER，先各跑2個小時3D MARK。這個時候，輸入瓦數都是很高，經常都在400W以上。對POWER來說，負載都在85~90%之間。
而對振華的冰山旗艦650W來說，只是50%左右的負載，應該會是落在最佳效率區間。
耐力測試，兩個都通過了2個小時的測試，還因為太熱燒壞我一顆鹵素燈…@@
再來就是效率比較，再各跑一段3D MARK的Canyon flight，同時用變電家，還有電錶去監測輸入瓦數還有電壓值。解析度1280×1040(沒辦法，我只有這台不要的螢幕)。
結果如後：
自由ECO待機耗電：
Superflower 650W待機耗電：
可以發現自由ECO少輸入7W。實際上，並不是不動的。瓦數輸入會上下跳動1~2W。耗電表現自由ECO反而小勝銅牌的冰山旗艦。電壓值都是非常穩定，都在正常範圍。
再來就是3D Mark Canyon Flight測試了。如下動畫檔。其中一台相機拍到沒電，換另外一台，所以解析度有點差異。
自由ECO：
冰山旗艦：
基本上，待機的時候，兩者略有差異。實際跑3D Mark Canyon Flight這段的時候，自由ECO負載會達到90%以上。而冰山旗艦，應該是在50%的最高效率負載範圍。
電壓值，兩者都正常，電壓跳動的程度，可自行比較兩段影片。
耗電量：可以看出來，在高負載的時候，自由ECO也比較省電一點。最尖端負載，自由ECO輸入的交流電，會少了5~6W左右。實際效率沒有精密儀器，無法準確估計。
然而，實際上superflower這顆，若是把所有的LED都關掉，應該可省個5~6W的電。所以實際上，效率兩者應該差不多。
結論：自由ECO 400W，跟更高瓦數，更高等級的產品比較起來，效率並不差，卻只拿白牌??
而就算負載到滿載，鹵素燈都燒掉的同時，風扇也仍然安靜，外殼溫度也沒有特別升高。電壓也穩定。
這次測試並沒試驗低負載，低負載電費也不會省多少W了，沒太大意義。
實際測試上，兩台POWER都通過2小時實機負載測試，電壓值波動不大，尤其自由ECO，可說是足瓦表現。高負載時，自由ECO效率仍能與銅牌的冰山旗艦相比。
因此自由ECO，以魄族的價格，又具有模組化的特點與。對於那種想追求頂級模組化產品，口袋卻有限的玩家，是個不錯的選擇。
