[轉貼自X-BIT LAB] １６+３３種散熱膏測試，原來導熱係數不是絕對(12樓)

測試平台
http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/thermal-interface-roundup_9.html#sect0

[ＣPU測試]
http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/thermal-interface-roundup_10.html#sect0
散熱器:ZEROtherm
冷卻力(官網數據)Over 150W
http://www.zerotherm.net/eng/product/FZ120.asp
(該網站推薦前11名，AS5第6名。)

[ＧPU測試]
http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/thermal-interface-roundup_11.html#sect0
散熱器:Arctic Cooling Accelero Twin Turbo
冷卻力(官網數據)up to 120W
http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=2_&mID=101&language=en
(該網站推薦前9名，AS5剛好名落孫山。)

=========================

OCZ Freeze Extreme
Noctua NT-H1
Tuniq TX-2
Arctic Cooling MX-2
Coollaboratory Liquid Pro (超貴，又有散熱片材質限制。)
Gelid GC1 (吊車尾，但官網稱可保用10年，且有除銹能力。)
ZEROtherm ZT-100
IC Diamond 7 Carat

以上8種是2份名單都有推薦的，效果在伯仲之間。
(看完這份測試之後，我發現 導熱係數、熱阻係數 真的不能和效果畫上等號。)

=========================


有幾個問題想請教大家，
[1]有幾種的散熱效果變動很大，是啥原因呢? 單純的人為塗抹因素嗎?

[2]原廠給的散熱器是按照TDP給的嗎? 若是標榜125W的CPU，其原廠散熱器真的能散125W嗎?

[3]Arctic Silver 5究竟有什麼過人之處?? 文章中表示它非常銷售。
(我則持相反看法，老早就覺得AS5是應該要被淘汰的產品，
相同價位、相同等級的產品中，也沒人需要磨合期那麼長的。)

[4]文章中說SilMORE(台灣廠)產的散熱膏是特別加進測試名單的，原因是因為他很常見，
請問有人知道它和Y-500的差異嗎?