OCCT測試與實際電壓的差異

OCCT是一套目前常用的電源供應器測試軟體,其測試原理是使用主機板硬體監控晶片(Hardware Monitor)作為其電壓及溫度的量測裝置,並透過SMBus將數值送至軟體,測試過程中軟體一面提高CPU與RAM負載量,一面記錄來自硬體監控晶片的數據,並在結束時繪製成圖表。

因為OCCT是以程式加上主機板監控硬體的方式,使用者不需要使用電錶等額外硬體配件,就可以評估當前電源的電壓變化程度,不過常常會看到一些OCCT測試數據上,常常會因為硬體監控晶片回報數值的異常,導致無法獲得所要的結果,或是電壓輸出都是一直線,近似死人心電圖狀,此時倒底參考價值有多少呢?

這次在下利用手上現有的電壓量測紀錄配備,與OCCT所抓出的資料來進行比較,看看差別到底在哪裡。

測試硬體:
Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 2.66GHz
ASUS P5K Premium/WIFI(P35 + ICH9R)
OCZ Titanium VX2 DDR2-1000 1GB * 2
FOXCONN GEFORCE 8800GTS/320M
ENERMAX PRO 82+ 425W

OCCT版本:OCCTPT 2.0.0。

量測儀器:SANWA PC5000數位電表,使用RS-232將資料送至EeePC,並使用其附的PC-LINK PLUS將數值紀錄並繪圖。

測試方式:將OCCT設為自訂(custom)測試,時間十分鐘,同時將電表連接於電源供應器24P接頭上,進行實際電壓紀錄。

結果如下。

OCCT所輸出的3.3V圖:
OCCT測試與實際電壓的差異

電錶所紀錄之3.3V圖:
OCCT測試與實際電壓的差異

可以見到在OCCT圖表為一直線,Ripple為0.00(0.00%),電壓準位於3.3V以下,不過電表測量為3.3730V至3.3827V,並可以分辨出測試時產生9mV的差異。

OCCT所輸出的5V圖:
OCCT測試與實際電壓的差異

電錶所紀錄之5V圖:
OCCT測試與實際電壓的差異

可以見到在OCCT圖表開始出現變化,Ripple為0.02(0.48%),且準位均在5V以下,但電表測量為5.0039V至5.0354V,並可以分辨出測試時最大變化量為32mV。

OCCT所輸出的12V圖:
OCCT測試與實際電壓的差異

電錶所紀錄之12V圖:
OCCT測試與實際電壓的差異

可以見到在OCCT圖表有高低起伏,Ripple為0.11(0.93%),準位均於12V以下,此時電表測量為12.003V至12.128V,在測試時最大變化量為125mV。

結論:
因為受限於主機板硬體監控晶片的能力,加上不同主機板的佈線差異以及運作時是否有產生干擾的情形,讓OCCT在測試數據上加入許多變數,所以對於OCCT產生的測試數據,最好還是透過實際量測,並驗證比對是否可以作為參考。
2008-08-12 15:10 發佈
真夠專業!
電錶測試出來的還是比較真實!
OCCT 小弟愚見是同一組硬體與軟體環境下 測試不同的Power
那這些資料也會有比較的意義

港都狼仔 wrote:
OCCT是一套目前常...(恕刪)


恩 看的出來OCCT 的圖形跟狼大電表測試圖還滿接近的變化

交叉比對還是比較好
感謝狼大分享,受益良多,但是對於我這個非電子科系又對硬體有興趣的人來說,OCCT還是我能相信的唯一選擇 QQ
電表反應速度較快也較為精準!!!
這應該是因為測試的頻率不同
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
感謝狼大分享, 不過您使用的OCCT版本是否有點舊?
梁杰 wrote:
感謝狼大分享, 不過...(恕刪)


你沒發現,這是2008年發的文
whocareyou wrote:
你沒發現,這是200...(恕刪)


誰知道前幾天被挖出來...
狼大 我對不起你, 請不要去更新新版OCCT測試
有機會找新版的來看看會不會有改變好了~
(不過個人認為是有限,畢竟資料來源還是主機板上的硬體監控)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?