熱傳導率( thermal conductivity)：在單位溫差下，[單位時間]通過[單位面積ｘ單位距離]的熱量，
稱為該物質之熱傳導係數。
例：以厚度L之物質量測，則量測值要乘以L，所得之值是為熱傳導係數，通常記成k。
單位：W/m ° C
熱阻抗 ( thermal resistance，同一物體內)：
根據熱力學的定義，
代表一物體阻止熱流通過的能力，其計算為物體之兩面間溫差除以通過的熱流功率。
例：一款鋁擠型鰭片，其設計目標是協助 30W 之IC散熱，一個面接觸熱源(IC)，
一個面接觸冷空氣， 則其熱阻為『２端溫差/30W』；
若鋁擠型鰭片之熱阻愈大，則從熱源接觸面到散熱面之間的溫差也會愈大。
此值的單位為°C/W（也能變化成 m2‧℃/W、 ° C - in / W 、° C -ｍ/ W........）
熱阻抗 ( thermal resistance，不同物體間)：
(導熱膏廠是採用這個定義。)
熱能從A物體傳達到B物體，兩物體中間有一個接觸面，熱能通過這個接觸面的阻抗值也可被稱為熱阻抗。
從顯微鏡下觀察，兩物體的接觸面都是十分崎嶇不平的，真正接觸到的只有幾個『點』，
導熱膏能藉由增加接觸面積來提升傳導效率，進而降低兩物體的接觸面的熱阻抗。
(如下圖所示)
比重：寫好看的，不重要。
黏度：這就重要了，好不好施工就看這個係數。
工作溫度範圍：顧名思義，就是讓你注意一下這種散熱膏使否適用於當前的溫度，
因為溶劑有蒸發點、凝固點、閃燃點。
常見散熱材料之熱傳導率數值： （單位：W/m ° C ）
天然鑽石：１８００
人造鑽石：１０～１００
銀：429
銅：401
鋁：237
鐵：80.2
資料來源：維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%AD%E4%BC%A0%E5%AF%BC
這些定義和數據解釋了為什麼散熱膏塗的愈薄愈好，因為坊間的導熱膏熱傳導率實在低的難看，
即使號稱高品質，熱傳導率卻連１０也沒有；
然而，在實際操作上，導熱膏若塗的過份薄，卻會讓導熱效果出不來，
這又是啥原因?
ANS:
塗的過薄，導熱膏無法完全將空氣擠出兩物體的接觸面，空氣的導熱能力又遠低於導熱膏。
(有興趣的人可以試試塗抹厚度比一張紙還薄時的情況。)
空氣混入導熱介面會嚴重妨礙熱的傳導，
黏度低的散熱膏便於塗抹，但真正的好處是流動性高，可以快速擠出空氣，減低空氣混入量。
有些網兄誤以為黏度高比較好，其實是一知半解的觀念。（或許是因為貴的黏度都較高）
因為不管你手藝再怎麼好，塗抹的過程空氣一定會混入，做過冰淇淋的一定能深刻體會。
黏稠度高的散熱膏只是"或許"能在相同溫度下有較長的有效工作時間，
其秘密在"溶劑"上，不同的溶劑有不同的蒸發點、凝固點、閃燃點。
這個"蒸發點"並非到這個溫度才會蒸發，而是到這個溫度才會"快速蒸發"，
平時常溫下照樣蒸發。
有些產品聲明需要磨合期，這些標註要磨合期的產品都是黏度偏高的，
因此需要在高溫環境下利用導熱膏呈現流動性較高的狀態去＂排氣＂。
當溶劑蒸發到某個基準以下時，就會出現導熱能力明顯下降的情況，
原因是兩物體的接觸面在不同溫度時會隨時熱漲冷縮，有效的實際接觸點也隨之移來移去，
導熱膏必須隨時應對不同的間隙形狀去改變形狀，當流動喪失時，就無法做到全面積傳導。
※ 遇到乾裂的散熱膏，其實加幾滴溶劑下去又能瞬間回復功效。
目前的產品多為『固態微粒混入膠狀介質或黏稠液體』的作法，
成本是真的低，賣高價只是騙不懂材料學的盤子。
對人類幾乎無毒的、且對環境不會造成破壞的溶劑其實不多，
而滿足上述條件又低成本的溶劑可能不超過2種。
液態金屬導熱介質的成本是高一點，因為物理特性讓它的有效時間呈現半永久性，
但液態金屬導熱介質有"會導電、抓其它金屬的電子(讓其它金屬氧化)"的缺點。
熱變相的導熱貼片:
這東西常見於主機板、顯示卡、筆記型電腦上，過去的缺點是導熱性較導熱膏差，
優點是有效工作時間比導熱膏長；
在材料學不斷進步下，性能逐漸提升，目前已經有導熱性、有效工作時間均強於導熱膏的產品，
例如:PTM7950
這東西的生產成本也不貴，但在消費端的價格一直沒變便宜過。
＝＝＝＝＝散熱片的表面與灰塵＝＝＝＝＝
空氣中有太多微粒（石系、金屬系、植物碎纖維、動物皮屑毛髮、油脂、橡膠、塑膠....），
散熱片表面的附著力也不是0，所以微粒很快的就會沾滿散熱片表面，
微粒的熱阻抗、熱傳導率先不討論，但光是灰塵和灰塵之間形成的空腔就會讓熱的傳導大打折扣。
(這點解釋了為什麼灰塵是散熱大敵，所以要時常清理灰塵)
單看導熱產品廠商公佈的數據可以推估散熱效果嗎?
我覺得不準，因為：
１。廠商的測試環境、儀器不一。（黑心廠商會唬爛）
２。黏稠度和使用者的手藝程度
３。沒有公佈在甚麼溫度下的有效工作時間長度。（導熱效果會隨溶劑揮發程度而下降）
４。其它
都會影響到實際效果。
=================後記====================
2008年時，坊間高品質的導熱膏多以『銀』為主打，其實銀的含量都很低。
而且生成硫化銀或其它銀的化合物時，導熱性也會大減。
那個時期還有出現以『鑽石微粒』當噱頭的導熱膏，
天然鑽石的導熱效果優秀、絕緣度也很好，但是標榜採用奈米鑽石的導熱膏為何效果不彰?
我推估原因就出在『天然鑽石微粒』的佔比太低，或是採用導熱性太差的人工鑽石。
