• 2

[同樣是3G對3G功率篇]想知道你的電腦是不是吃電大怪獸?Seasonic的Power Monitor讓你一目瞭然!

[同樣是3G對3G功率篇]想知道你的電腦是不是吃電大怪獸?Seasonic的Power Monitor讓你一目瞭然!





只要把PSU電源線插在Seasonic的Power Monitor上,然後把Monitor插在電源插座上,就可以量測整個平台的消耗功率



交流電電壓



消耗電流



及千瓦/小時數 KWH



Seasonic的Power Monitor功能是8合1,還有其他的功能等待你去體驗
現在來分析,CPU在3G時脈下,E4300平台及FX62平台在以下的各種負載下

單卡單核心待機
單卡單核心全速
單卡雙核心全速
單卡3D06
雙卡單核心待機
雙卡單核心全速
雙卡雙核心全速
雙卡SLI全速下的功率消耗情形(只有AMD平台有測)


有一個重點要給大家了解的是
任何監測機器都會有精度上的誤差與loss,所以測試出的單一數據是多少我並不在意
我們需要了解的是在不同平台之間,各種情況下的相對消耗電力功率的差距是多少


測試平台一INTEL
M/B :ASUS P5B Deluxe
MEM : G.SKILL DDRII 1000 2GBHZ Dual Channel
HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :8800GTX
POWER: XCLIO 750W
OS :WIN XP SP2
CPU COOLER:原廠cooler
CPU :Intel Core 2 Duo E4300 2mb Cache


測試平台二AMD
M/B :DFI N590 SLI
MEM : G.SKILL DDRII 1000 2GBHZ Dual Channel
HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :8800GTX及SLI
POWER: XCLIO 750W
OS :WIN XP SP2
CPU COOLER:原廠cooler
CPU :AMD FX62 2mb Cache


OK!先來看看INTEL平台E4300@3G

E4300@3G單卡單核心待機時




消耗功率167W


E4300@3G單卡單核心全速時



消耗功率202W,比IDLE時多了35W,耗電率從IDLE到單核心全速增加了21%



E4300@3G單卡雙核心都全速時



消耗功率222W,只比單核心全速時多了20W,耗電率從單核心全速到雙核心全速只增加了10%



E4300@3G插單卡8800GTX跑3D06全速時



消耗功率271W
比IDLE時多了104W,意思是只要用8800GTX單卡啟動3D遊戲,耗電率增加62%
比單核心全速時多了69W
比雙核心全速時多了49W




INTEL平台的消耗功率情形如上
接著換到FX62@3G的AMD平台

FX62@3G單卡單核心待機時



消耗功率182W比E4300的消耗功率167W多了15W



FX62@3G單卡單核心全速時



消耗功率259W,比IDLE時多了77W,耗電率從IDLE到單核心全速增加了42%,FX62單核心全速也比E4300單核心全速的消耗功率202W多了57W



FX62@3G單卡雙核心都全速時



單卡雙核心都全速時消耗功率306W,比單核心全速時多了47W,耗電率從單核心全速到雙核心全速增加了18%,也比雙核心都全速時的E4300消耗功率222W,多了84W



FX62@3G插單卡8800GTX跑3D06全速時



消耗功率336W
比IDLE時多了154W,意思是只要用8800GTX單卡啟動3D遊戲,耗電率增加84%
比單核心全速時多了77W
比雙核心全速時多了30W




從以上INTEL平台E4300@3G與AMD平台FX62@3G的消耗功率分析比較
可以約略看出兩大平台的耗電比較,誰比較省電,還有在單卡8800GTX的加入運作以後,大量增加耗電情形


單卡的8800GTX運作以後的增加大量耗電情形頗令我們吃驚,接著再看看在AMD平台上,我們再多插一張8800GTX卡,組成SLI時,這樣的耗電情況與只插8800GTX單卡時的功率消耗比較與增幅會又是多少?
FX62@3G插8800GTX雙卡待機時




FX62@3G插單卡IDLE時消耗功率182W
插雙卡8800GTX SLI時IDLE是255W
同樣是IDLE,插雙卡比單卡多了73W,意思是當你插雙卡打開電腦,比只插單卡打開電腦,然後甚麼事都不做時,雙卡的耗電率就比單卡的耗電率增加了40%




FX62@3G插雙卡單核心全速時



消耗功率346W
比插單卡8800GTX單核心全速時消耗功率259W多了87W




FX62@3G插雙卡雙核心全速時



消耗功率393W
比插單卡8800GTX雙核心全速時消耗功率306W同樣也多了87W




最後是
FX62@3G插雙卡SLI@3D06時(預設值)




消耗功率478W,是所有情況中最高的耗電功率
比插單卡8800GTX@3D06時消耗功率336W(超頻至660/2130)多了142W,堪稱是吃電大怪獸




小結:
我不是電子相關科系畢業,所以我沒有甚麼高深的理論與專業素養,如有謬誤還望前輩先進指正
看完了以上INTEL E4300@3G與AMD FX62@3G的耗電分析比較
如果你用的是非常耗電的AMD平台,並且又加上8800GTX SLI
初估來看剛才SLI所測試的耗電功率478W,再加上為了應付啟動電流以及瞬間峰值的加成
你必須擁有的PSU,起碼要有478W的140%~160%之間的功率也就是650W~750W才能足以勝任,看完了以上的分析,你對你應該擁有多少功率的PSU有了初步的概念了嗎?祝你買到好的電源供應器!
2006-12-30 11:32 發佈

不錯的分享...
一直以為AMD的CPU耗電量應該不高...所以整體耗電量應該也不高才對..
但整體平台測試結果倒是讓我蠻吃驚的...
個人猜測會不會是被NVIDIA的晶片組耗電量給拉高了...

另外建議一下..
如果可以在文章的最後做張比較表,會更讓人一目瞭然喔..
喔.......!!!

C大也來這啦......

好文章.........

不過看了半天怎麼沒有來個E4300+8800GTX SLI




PS:C大來張懶人專用圖表吧....這樣比較清楚啦 XD
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
leader0419 wrote:
喔.......!!...(恕刪)

統計圖表做好啦

[url]http://coolaler.blogspot.com/[/url]
再來一個比較
E4300@3G,8800GTX單卡IDLE



6200TC IDLE



E4300@3G,改用6200TC時,省下了70W

FX62@3G,8800GTX單卡IDLE 182W



6200TC IDLE 122W



很耐人尋味,FX62@3G,改用6200TC時,卻只省下了60W
[url]http://coolaler.blogspot.com/[/url]
再補一個省電撇步,不要以為電腦關機就不吃電了
他仍然默默的在消耗著你的荷包
看,3W的消耗功率



0.01KWH




所以長期不用電腦時還是把電源插頭拔掉吧
[url]http://coolaler.blogspot.com/[/url]

coolaler wrote:
再補一個省電撇步,不要以為電腦關機就不吃電了
他仍然默默的在消耗著你的荷包
看,3W的消耗功率


C大你的待機比較省電耶....
我的AMD 3200+& A8N SLI Premium 關機後要8W耶
C大也來啦XD
感謝C大發表好文章開導大家^^
Makii wrote:
C大你的待機比較省電...(恕刪)


會不會是你的usb接的東西比較多
有些主機板的某幾個usb port在關機後仍會供電

ha413826 wrote:


會不會是你的us...(恕刪)


我想應該不是USB的問題,因為那台PC根本沒有接任何的外接設備..
他的任務是當做FILE SERVER使用....

我自己猜的啦..因為我有接上KVM,而KVM本身的電源是沒有接上的..
但是呢..再沒插電的狀況下KVM一樣可以用..
所以或許KVM是從PC上的PS/2把電力給吃過去了勒~~

根據我的PSU上面的標示+5VSB的部份出力可以到2A,再加上其他PC的幫忙..所以才沒有吃到10W吧~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?