alumic wrote:
怒吼～～麻煩機殼的設...(恕刪)
整線＝將機殼內的線用束線帶，以專業的整線技術綁緊固定好，達到整齊美觀的型態
藏線=將機殼內的線藏在另一邊側面，所以機殼內的線看起來很少，而事實上將另一邊側蓋板打開您就會看到亂七八糟的線
alumic wrote:說到機殼，我也忍不住想罵幾句
怒吼～～麻煩機殼的設...(恕刪)
第一，體型太大，廠商想的是方便裝大型ATX主機板，但現在主流是Micro-ATX中型主機板。
第二，深度太深，廠商考慮有未來裝高階顯示卡的可能性，但我很少遇到有這種需求的消費者，6770或550ti就很夠用了。
第三，硬碟架太多，我也很少遇到用超過3顆硬碟的人，現在不少硬碟容量大到2TB，要同時用到很多顆也不容易，加上它容易擋到進風口影響對流，好處並沒超越壞處。
第四，洞洞太多，也會影響機殼對流，像機殼上方、側板、面板打洞都已經過頭了，還各打兩個洞方便加更多風扇，實在太超過，這樣不但容易帶進更多灰塵，也會讓機殼內的風扇噪音更容易傳出來，事得其反。
第五，不好整/藏線，這一點已經慢慢被廠商注意到，不過不好整線的機殼還是常見的，因為不少廠商為了增加機殼深度而犧牲了寬度，寬度不到200公分就會提高整線難度。
第六，清理不方便，這部份可能牽扯到廠商預算，但與其浪費鋼材拓寬機殼深度，不如多附空氣濾網和風扇不是更理想？若是由外抽取式濾網就更好。
第七，不夠安靜，現在越來越多人在意電腦的安靜度，偏偏廠商不當一回事，非要高價位才願意花點心思，把消費者的正常需求當作索取高費用的籌碼。其實只要少挖洞就可避免噪音問題，不然就學聯力將洞口蓋住，讓消費者做選擇也可以。
第八，外觀呆板，美感雖然偏主觀，但廠商沒下功夫也是事實，像Bitfenix雖剛入市不久，但外觀夠酷，顯然不走平庸路線。聯力與銀欣雖然有不斷標新立異，但價位偏高，也不是一般人花得起的，要有型也要夠便宜，機殼市場才會有看頭。
solidbrass wrote:
說到機殼，我也忍不住想罵幾句
第一，體型太大，廠商想的是方便裝大型ATX主機板，但現在主流是Micro-ATX中型主機板。
第二，深度太深，廠商考慮有未來裝高階顯示卡的可能性，但我很少遇到有這種需求的消費者，6770或550ti就很夠用了。
第三，硬碟架太多，我也很少遇到用超過3顆硬碟的人，現在不少硬碟容量大到2TB，要同時用到很多顆也不容易，加上它容易擋到進風口影響對流，好處並沒超越壞處。
第四，洞洞太多，也會影響機殼對流，像機殼上方、側板、面板打洞都已經過頭了，還各打兩個洞方便加更多風扇，實在太超過，這樣不但容易帶進更多灰塵，也會讓機殼內的風扇噪音更容易傳出來，事得其反。
第五，不好整/藏線，這一點已經慢慢被廠商注意到，不過不好整線的機殼還是常見的，因為不少廠商為了增加機殼深度而犧牲了寬度，寬度不到200公分就會提高整線難度。
第六，清理不方便，這部份可能牽扯到廠商預算，但與其浪費鋼材拓寬機殼深度，不如多附空氣濾網和風扇不是更理想？若是由外抽取式濾網就更好。
第七，不夠安靜，現在越來越多人在意電腦的安靜度，偏偏廠商不當一回事，非要高價位才願意花點心思，把消費者的正常需求當作索取高費用的籌碼。其實只要少挖洞就可避免噪音問題，不然就學聯力將洞口蓋住，讓消費者做選擇也可以。
第八，外觀呆板，美感雖然偏主觀，但廠商沒下功夫也是事實，像Bitfenix雖剛入市不久，但外觀夠酷，顯然不走平庸路線。聯力與銀欣雖然有不斷標新立異，但價位偏高，也不是一般人花得起的，要有型也要夠便宜，機殼市場才會有看頭。
說法矛盾+太過主觀
你用平板或筆電好了
haker wrote:您誤解了，我沒問題要解決，我只是見到廠商對於機殼市場的庸俗態度感到厭煩而已。
感覺你大部分的問題只...(恕刪)
a65484865 wrote:的確，我好討厭，而且我都已經表明要罵了，一開始不是就說體型太大嗎？小機殼不能裝高階顯示卡和整線困難也不見得完全正確，像銀欣的幾樣機殼或即將上市的Bitfenix Prodigy已經差不多克服了這些缺點。
他可能根本就討厭大機...(恕刪)
DT200WR wrote:不好意思，把200mm說成200公分。我的主觀或許沒人認同，但說法矛盾還請你說說看是哪部份，讓我有機會辯解一下。還有，我對平板和筆電這種缺乏CP值與DIY精神的商品相當不屑，而我也已經打造好屬於自己風格的電腦，還是謝謝你的建言。
說法矛盾+太過主觀
...(恕刪)
solidbrass wrote:
不好意思，把200mm說成200公分。我的主觀或許沒人認同，但說法矛盾還請你說說看是哪部份，讓我有機會辯解一下。還有，我對平板和筆電這種缺乏CP值與DIY精神的商品相當不屑，而我也已經打造好屬於自己風格的電腦，還是謝謝你的建言(恕刪)
第一，體型太大，廠商想的是方便裝大型ATX主機板，但現在主流是Micro-ATX中型主機板。
第二，深度太深，廠商考慮有未來裝高階顯示卡的可能性，但我很少遇到有這種需求的消費者，6770或550ti就很夠用了。
第三，硬碟架太多，我也很少遇到用超過3顆硬碟的人，現在不少硬碟容量大到2TB，要同時用到很多顆也不容易，加上它容易擋到進風口影響對流，好處並沒超越壞處。
第四，洞洞太多，也會影響機殼對流，像機殼上方、側板、面板打洞都已經過頭了，還各打兩個洞方便加更多風扇，實在太超過，這樣不但容易帶進更多灰塵，也會讓機殼內的風扇噪音更容易傳出來，事得其反。
第五，不好整/藏線，這一點已經慢慢被廠商注意到，不過不好整線的機殼還是常見的，因為不少廠商為了增加機殼深度而犧牲了寬度，寬度不到200公分就會提高整線難度。
第六，清理不方便，這部份可能牽扯到廠商預算，但與其浪費鋼材拓寬機殼深度，不如多附空氣濾網和風扇不是更理想？若是由外抽取式濾網就更好。
第七，不夠安靜，現在越來越多人在意電腦的安靜度，偏偏廠商不當一回事，非要高價位才願意花點心思，把消費者的正常需求當作索取高費用的籌碼。其實只要少挖洞就可避免噪音問題，不然就學聯力將洞口蓋住，讓消費者做選擇也可以。
第八，外觀呆板，美感雖然偏主觀，但廠商沒下功夫也是事實，像Bitfenix雖剛入市不久，但外觀夠酷，顯然不走平庸路線。聯力與銀欣雖然有不斷標新立異，但價位偏高，也不是一般人花得起的，要有型也要夠便宜，機殼市場才會有看頭。
DIY精神?你自己沒遇到不代表沒人用
我想升級~想擴充~想玩多顯~小機殼能塞多少?
再者~小機殼開孔不見得比較少~大機殼對於氣流的影響也比小機殼來的小而且容易建立對流
機殼寬度也不一定要20公分~只要背板到側板距離2公分以上~所有用得到的線組幾乎都可以背板走線
再加個線槽就更完美了
一般相對便宜的非模組化電供~大機殼也有較多空間可收藏多餘線組
外觀靚體型小又要好整線
用風扇散熱效能要好又不能阻礙對流不能有太多洞又要安靜好清理
還不可以太貴
一台外觀酷炫~體型小~安靜
硬體配置能有效散熱不影響對流又不易積塵
以及完美整線空間
我自己再加一個鋼鈑強度足夠~不至感覺單薄
你認為要花多少錢才"買得到"?
DT200WR wrote:為了避免誤解，我就每句個別回答你好了。
第一，體型太大，廠商...(恕刪)
DIY精神?你自己沒遇到不代表沒人用
A: 你是指平板和筆電嗎？我只是批評其CP值，沒說沒人會用。
我想升級~想擴充~想玩多顯~小機殼能塞多少?
A: 我重頭到尾就沒提小機殼，其實深度若不超過40公分，我還能接受。其實我埋怨的重點是機殼市場大機殼氾濫的亂象，廠商選擇散熱遠重於其他需求，不是我樂見的。
再者~小機殼開孔不見得比較少~大機殼對於氣流的影響也比小機殼來的小而且容易建立對流
A: 我有說小機殼開孔少嗎？請看清楚我的文章。
機殼寬度也不一定要20公分~只要背板到側板距離2公分以上~所有用得到的線組幾乎都可以背板走線 A: 我只是覺得20公分以上寬度整線最理想，越窄難度會提高而已。
再加個線槽就更完美了
A:這是不錯的建議，謝謝提醒。
一般相對便宜的非模組化電供~大機殼也有較多空間可收藏多餘線組
A: 你指的優點也是缺點，那些空間對我而言反而是累贅，多出的空間用不到就失去意義了。
外觀靚體型小又要好整線
用風扇散熱效能要好又不能阻礙對流不能有太多洞又要安靜好清理
還不可以太貴
A: 我想你可能還不完全理解我的需求，我雖然希望機殼變小，但我也明白它的底限，因此像銀欣PS07就足夠滿足我的需求，也是我目前最想換的機殼。
一台外觀酷炫~體型小~安靜
A: 我只要酷不要炫，那種開轟趴式的燈光效果不適合我，對我而言的酷，比較像聯力那種簡單不花俏且洞少的風格，而洞少，風扇就少，自然就不吵，對流也相對不受干擾。
硬體配置能有效散熱不影響對流又不易積塵
A: 其實只要硬碟架不擋進風口，然後進風口與出風口有洞就好，再加上濾網就不容易積塵。
以及完美整線空間
A: 這一點我倒是要求不高，可有可無。
我自己再加一個鋼鈑強度足夠~不至感覺單薄
A: 這一點我很贊同，感謝你提出。
你認為要花多少錢才"買得到"?
A: 2000到2500之間。
內文搜尋
從 APP 打開
X