為何不使用隨殼電源的原因 (第3頁)

港都狼仔

港都狼仔
個人積分：31821分
文章編號：19410974

31821分

樓主

2010-05-10 23:50

Chiao wrote:
想請問大大. 照片4...(恕刪)

東莞清溪永俊電子廠(YANG-CHUN ELECTRONICS FACTORY)

laputa38

laputa38
個人積分：85分
文章編號：19433816

85分

22樓

2010-05-11 22:45

很早以前對電腦不了解,曾經也買過核電廠
結果24HR開機的結果,好像也有撐快二年吧?
還好自己掛了,沒帶走其它東西,不過當時比較不熟
沒其它零件測試,買到最後,升級的差不多才確定是PSU
當時就開始挑最貴的廠牌下手--->海韻380W
到三年前換成M12 500W模組化用到現在,還是很安靜,沒有很刻意去清理,用吸塵器外面吸過一二次而已
而380W退下來用在家人的其它電腦也是相安無事...
真的是一分錢一分貨...

a13360

a13360
個人積分：212分
文章編號：22748061

212分

23樓

2010-09-29 15:42

非常詳細的講解阿~~~

文章我收下了~

battery0922

battery0922
個人積分：392分
文章編號：22785220

392分

24樓

2010-09-30 21:57

港都狼仔 wrote:
相信很多人都聽過電源...(恕刪)

那個燒毀還好吧..我是已經起火燃燒了因為無人在家

回家看整間都是水.........因為起動天花板的自動撒水了....

不過消防隊怎麼沒有來???????因為火警受信機有起動

maple20241

maple20241
個人積分：31分
文章編號：22795503

31分

25樓

2010-10-01 10:42

TO wood1342

太明顯了吧
根本就把你當白老鼠
都知道會有問題了

ghip1011

ghip1011
個人積分：7分
文章編號：22824421

7分

26樓

2010-10-02 16:02

最後一張圖會不會太扯啊

零件都炸成那樣

保險絲還沒事

反應時間太慢還是裡面裝的是"鐵絲"

BADKING

BADKING
個人積分：1184分
文章編號：22824899

1184分

27樓

2010-10-02 16:36

港都狼仔 wrote:
相信很多人都聽過電源...(恕刪)

一定要收藏. 感謝.

davis0725

davis0725
個人積分：5376分
文章編號：22991687

5376分

28樓

2010-10-09 10:16

ghip1011 wrote:
最後一張圖會不會太扯...(恕刪)

有件事我想一般人可能都誤解了

保險絲只管過電流（過載）

過電壓並不在保險絲的管轄範圍內！！（除非超過耐壓值！一般保險絲上都有標示耐壓值！比方說250V）

也就是說你超壓（但還沒過保險絲耐壓值），但是電流沒超過

保險絲是不會容毀的！（不過這時候你其他元件可能已經燒得嚇嚇叫了）

davis0725

davis0725
個人積分：5376分
文章編號：22991895

5376分

29樓

2010-10-09 10:30

艾澤拉斯浪人 wrote:
狼大的碎碎唸聽懂有幾...(恕刪)

好POWER真的很重要

一顆台達350W（內含 A-PFC、雙電路板、EMI、穩壓、功率因素0.98多...整顆塞的滿滿）
從2001年初服役到現在（當初花了快3000大洋）

九年多來還是安安穩穩的在那邊運作中（唯獨一直以來轉換效率低了點，大概只有68％）

且拜其良好供電設計所賜
多次市電不穩電燈閃滅他硬是沒讓電腦當機或重開（其他電腦都重開機了）
簡直跟內建半台UPS差不多！（只差沒斷電供電）

周遭一堆用跟我同主機板的人所遇到的狀況，只因為PSU不同全都沒發生過！

可見台好PSU有多重要！

港都狼仔

港都狼仔
個人積分：31821分
文章編號：22992326

31821分

樓主

2010-10-09 11:00

davis0725 wrote:
有件事我想一般人可能...(恕刪)

所以說才需要突波吸收器的存在，用意在於超壓時其自身轉為低阻抗後導致過電流，而使保險絲有機會熔斷，突波吸收器本身包覆的外套也是為了延長其低阻抗時間而不會太早炸開。