400W基本盤砲爾新體驗 Powerex 400W APFC 80PLUS (第2頁)

zerx
個人積分：4分
文章編號：10214547

4分

11樓

2009-02-07 4:04

欺詐指的是原廠標示不符這件事,跟你無關喔

我對於你的文章有意見的地方在於你選擇性的接受你自己的測試數據
跟別人有誤差就怪自己的儀器??你確定那是誤差??你根本就沒有證明你自己的儀器是壞的啊
不然你要怎麼解釋低負載和中負載的數據?

這種實驗精神實在很不可取

你前面的測試文明明就指向
這顆電源用料既不紮實,效率也有問題,
因為兩著都沒符合標示

你結尾不但沒寫出來還寫出一堆"別人的"結論

可以再誇張一點沒關係

johnnydee

johnnydee
個人積分：454分
文章編號：10217665

454分

樓主

2009-02-07 12:35

zerx wrote:
欺詐指的是原廠標示不...(恕刪)

測試條件不一樣本就有誤差,根本就不可能測到一模一樣,你所謂的選擇性接受測試數據是啥意思?好深奧我聽不懂

結論是哪裡抄別人的?這個別人在哪裡?麻煩請告訴我一下嘿?

大師!

zerx

zerx
個人積分：4分
文章編號：10223787

4分

13樓

2009-02-07 22:06

你前面的測試明明就顯示了這顆電源用料,效率兩著都沒符合標示

你結尾不但沒寫出來還寫出一堆相反的結論

johnnydee wrote:

用料頗為紮實，效率的確不賴

根據這樣模擬80 PLUS官網的測試下來，

不懂你是憑什麼來認為自己的數據是無效的

電腦肉腳

電腦肉腳
個人積分：0分
文章編號：10404317

0分

14樓

2009-02-18 12:22

很像某家業代的口吻喔,討論就好,不需要動怒.

johnnydee

johnnydee
個人積分：454分
文章編號：10407312

454分

樓主

2009-02-18 14:51

zerx wrote:
你前面的測試明明就顯...(恕刪)

我是"模擬" 80 PLUS的三個測試條件,哪裡是抄襲別人的結論,您還真是會舉一反三啊

johnnydee

johnnydee
個人積分：454分
文章編號：10407402

454分

樓主

2009-02-18 14:56

電腦肉腳 wrote:
很像某家業代的口吻喔...(恕刪)

動怒乃是被這樣莫名奇妙的一直挑戰,看他的回文幾乎都是電源供應器多,的確很像某家的人..

不過台灣光是電供牌子就快80家了,我也懶得猜是哪家

電腦肉腳

電腦肉腳
個人積分：0分
文章編號：10407695

0分

17樓

2009-02-18 15:12

拍謝啦,我是說業代動怒了,不是大大你動怒.討論區儘量不要有業代發言比較好.業代通常比較不客觀.

zerx

zerx
個人積分：4分
文章編號：10413250

4分

18樓

2009-02-18 20:46

抄襲別人的結論??

這可是你自己講的喔

我不過是指出你自己測得的數據剛好跟你自己的結論相反罷了

到底是靠什麼來否定自己測得的這些數據阿?

johnnydee

johnnydee
個人積分：454分
文章編號：10414525

454分

樓主

2009-02-18 21:55

zerx wrote:
抄襲別人的結論??這...(恕刪)

拜託

儀器不一樣當然會有誤差你到底在挑戰啥?

我只是先解釋清楚而已,80 PLUS在認證的儀器難道會跟我一樣用個數位電表就了事嗎?

zerx

zerx
個人積分：4分
文章編號：10417125

4分

20樓

2009-02-18 23:50

儀器不一樣當然會有誤差

可是受測品不一定一樣

所以應該是連是否是誤差都沒法證明阿

差別和誤差是不一樣的喔