neocavort wrote:
誰說鋁不會生鏽?氧化...(恕刪)
看清楚
zerx wrote:
鋁不怕生鏽
先將我看到覺得有問題的先提出來討論一下:
防電磁波就是要有"導電"形成"屏障"來"包住"電磁波
所以鋁和鐵只要組裝和設計良好, 效果差不多
而很多筆電拆開後, 塑膠殼內還噴上一層金屬膜, 就是為了行成屏障來包住電磁波...
而熱傳導, 以桌機來說CPU 和Cooler, 是以金屬和金屬間來傳導熱, 而cooler 透過風扇利用風來傳導熱, 這應該不算用輻射熱傳導, 還是一樣有介質傳導的, 所以你說對了一半, 但是因為內部的空氣會隨著原件的溫度上升, 會一直升高, 除了利用空間對流外, 機殼材質在這邊就很有幫助, 在電腦一直不關的情況下, 去摸電腦機殼, 應該感到溫溫的, 就是機殼已經吸引熱, 並排到外部的表現.
而為何挑鋁合金機殼咧? 其實早期的時候的設計, 鋁機殼真的有幫忙散熱,
因為免工具的設計用的少, 所以像硬碟這類的發熱源是鎖在硬碟架上的,
產生的熱多少就被機殼吸收掉了, 而其他硬要說可以幫助散熱的, 可能就是
像玩水冷把水冷排直接和機殼有接觸, 把熱傳到機殼上, 利用機殼大面積的表面協助散熱
而為何散熱和材質沒有多大關係時, 我還是會選用鋁殼呢?
1. 因為爽度夠, 像開法拉力一樣 (法拉力也是鋁的車身, 看製造過程還整台陽極後才烤漆, 不過目前買不起....
), 鋁機殼這東西說貴, 不貴, 說便宜也不便宜, 但是它就是那麼大一台, 而一用也好幾年, 買就買好一點的, 爽就好...2. 設計和品牌, 我是聯力的支持者, 重以前的PC-65 到PC-V1000, 到現在的PC-X2000, 越用我覺得越好用, 而整個設計讓我的手在機殼內穿梭不用怕噴血事件發生, 而設計良好的機殼, 真的好安靜...我現在都要注意地看我的電源燈有沒有亮著才知道電腦有沒有關掉了, 而外貌協會會員的我, 對機殼我喜歡挑素雅大方的, 所以鋁外觀, 但是素素的最好看
3. 價值....這個就好玩了, 之前我把我的PC-65賣掉, 我想被我改東改西, 且內部硬碟架還陽極為金色的,用了三年後, 開$2000元賣, 我還怕賣不掉, 買家秒殺後還問我是否呼巄他, 直到他拿到東西才相信, 還一直說太划算了, 我想應該沒有機殼(電腦產品)可以用三年後賣掉還有1/3的殘值吧....
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/
痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
小弟家裡使用的機殼是COOLERMASTER CM590,此款機殼是鐵殼,他的散熱效果會比鋁殼差麼??(小弟電腦有超頻)答案是,並不會,散熱做的好,注意一下熱對流,其實可以很簡單的在散熱與安靜之間找到一個平衡點,當然,鐵殼確實會有生鏽這方面的考量,其實以現在的鐵殼來說,基本上都是使用鍍鋅材質,他本身就是種防銹材質,雖然他的防銹效果沒有鋁殼來的久遠,但是一咖機殼可以讓你使用個3-5年,那也算是夠本了吧,你能保證你使用的鋁殼,你永遠看不膩??或者當你看到了你更心動的機殼,卻礙於你當前使用的機殼狀況依然很好而望之確步
以目前小弟對於選用機殼的看法是,先看清楚此款機殼是否符合你的需求,散熱空間夠不夠,熱對流是否OK,外型是否看的滿意,價位是否能夠接受,至於材質,這個小弟倒是沒去在意過,一個大男人,對於機殼的重量,那並不是太大的問題
bluesystem wrote:
前面已經有人引維基百...(恕刪)
小弟就是不懂才來問的,那一篇完全是copy and paste 過來的..從頭到尾沒一個字我打的(分隔線內)
又想請問大大您又怎知小弟沒去看呢?
為何要講話帶點刺呢?
小弟只是最近要找機殼,看了很多文之後被搞的更糊塗了,所以才把這篇文po上來請問大家的意見
也沒看到01上有相關的文,請問這樣錯了嘛? 如果有錯我自刪就是了..
身旁的朋友有些說鋁好耐用,散熱好等等
有些也不這麼覺得....
所以才來看看大家想法的
因為不想到時候花了大錢買機殼結果後悔...(小弟很窮
)謝謝各位大大提供寶貴的意見
小弟可能會買Coolermaster的 wavemaster
或是 Thermaltake的 Spedo吧....?
還在思考中....感覺這兩款是目前最吸引小弟的
內文搜尋
從 APP 打開
X