我只要轉換效率高，該有的接頭都有，安靜，最好烤個黑亮亮的漆，這樣就好嘍！
有DashBoard雖然爽度不一樣，不過常常都碼是縮到右下去藏起來。
而是修正了電壓和電流間的相位差
這樣會導致線路中電阻引致的熱損減少(不是導回接地損失的....
)跟千瓦時的計算無關, 而且, 千瓦時計度數並沒什麼特別....
樓主的基本電學要再修讀有關AC的部分啊(笑)
要知道電阻是Real power的一部分
如果Power Factor增加, 在相圖中投射到Real Power的份量也少了
因此損耗在電路上電阻的電也就少了, 效率自然就高.
That's why 要弄個Power Factor Correction(PFC)出來.
至於主動被動的分別,
被動的則是先把電"儲起來", 到以後就可以"拿少一點"電, 以提升Factor, 但輸出要恒定的才可以好好的用.
主動的我還沒去完全了解(但可以肯定PFC的方法跟電量計費無關)
主動的應該是用電路分配各個線圈, 以配合出最合適的相位, 當然設計上也比較複雜.
ghosthk wrote:
PFC其實不是把電力...(恕刪)
哈，小弟我沒修過基本電學，大多是看電力資料學來的，應該有點半桶水。
就我所知，交流電都會有實功和虛功，實功是真正消耗掉的負載，虛功則會回到電力源(配電機房)。為什麼會有實功和虛功我也不是很了解，可能是交流電循環的現象。至於總功，就很簡單是 電壓x電流。而實功，就像你說的，要再乘上PF修正相位的轉換率，基本上是一個三角函數的角度，實功是cos，虛功是sin。
台電的家庭計費方式是KWH(千瓦小時)，只計算總功，虛功的消耗由台電自行負擔，可能以廢熱或是Grouding接地消散(電源線的第三根腳)，總之PFC會無關計費。但歐洲的電價計費是KVAH(千伏特安培小時)，由於交流電的電壓值固定，所以計費基本上是看抽的電流量。因此PF相位修正的好壞就會有差別了，PF值愈高，Power升壓時抽的安培數就愈接近實際負載。所以KVAH的算法下，PF就會影響電費了，而KWH的算法下，永遠只計算總功，PF不會影響。
一般非主動式的PF值好像是0.5~0.7，主動式是0.99，歐洲向來注重環保、無鉛、優質生活，所以一定要有主動PFC才能賣，以降低虛功，減少電力公司的損耗，地球資源的浪費，進而善加利用宇宙能源。台灣，就無所謂了。
所以，台電計費還是很特別啊.......特別機車，害我買主動PFC的電源也不能省電費。(這樣寫會被當成政治文嗎？）
不過Power的整體轉換效率就會影響了，因為後端直流電負載會決定前端交流電要吃多少，轉換效率愈好，無論哪一種計費方法會有效電費，所以那個80 PLUS規範的用意很好。
ps.台電好像對大型用電的工廠也是以KVAH計費的樣子....但一般家庭是KWH沒錯。
G.F wrote:
哈，小弟我沒修過基本...(恕刪)
我搞清楚你如何這樣說了, 千瓦時那個問題香港也有, 不是台灣獨有的.
因為舊有計費設備如果要改用KVAH會很麻煩, 因此只在用電大戶中推行KVAH制.
不過我讀的大學就為了免麻煩, 寧願被罰錢也不加計KVAH的設備....(冷氣機用電不能完全用KWH的計測出來)
用Active PFC可能不省錢, 卻減少制造廢熱, 也減少了電力增長的需求, 長遠對環境也有好處的.
畢竟電力投資減少了, 你交的電費也沒有太多機會加價.
但首先要修正的是
虛功(Q)的廢熱只損在線路上(不是回到電廠, 不知http://oa.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=A12&zNotesDocId=0000055022_A4X602LQ293N9WU1VPFRR
為何說是回到電廠)
也不是第三隻腳那個ground,
那個不是用來把虛功消散的, 而是防止Live誤接到外殼, 令人體觸電
你應該想說三相電吧.......三相電是三組線的電壓幅度一樣, 但相位不同.
家居應該只有熱水爐才用得上.
KWH不是計總功(S), 而是實功(P), 如果計總功的是KVAH啦
S^2=P^2+Q^2
深入了解可查一下wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor
內文搜尋
從 APP 打開
X