• 2

華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒

前言
雖說年關即將到來,景氣似乎距離復甦也還有一段時日,但兩大顯示卡陣營間的效能爭奪戰卻始終熱鬧非凡,從一開始的入門級顯示卡到現在的中階效能卡,都可見到兩大陣營激烈地相互攻防,而要說到近來最夯的話題,就莫過於這兩張皆定位在中高階遊戲顯示卡的Geforce 9800GT以及HD 4830了。由於價格相近以及在遊戲效能部分都擁有水準以上的表現,使得有相當多準備在新年期間好好在家宅新款遊戲的玩家都對這兩張顯示卡表現出很大的興趣,不過這兩者究竟誰具有較優異的效能表現?而誰又擁有較高的價格價值比?且讓我們一同來瞧瞧吧~!


華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒
▲今天的主角之一:華碩的9800GT DDR3 512MB


華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒
▲特別前來踢館的憾訊HD4830 DDR3 512MB

強敵壓陣,Geforce 9800GT臨危不驚
相較於甫剛上市的HD4830,Nvidia陣營的Geforce 9800GT在玩家市場上已經出現有好一段時間。由於產品定位得宜,不若自家9600系列的對打局面,9800GT與定位在效能玩家市場的9800GTX間始終維持著明顯的價格與效能分水嶺,同時,也因為對手ATI始終無法推出能與之抗衡的產品,所以在過去約莫半年的時間中,9800GT一直是玩家心目中中階效能顯卡的最佳選擇,直到最近ATI HD 4830的上市,由於在定價部分與9800GT相當接近,所以前來挑戰的意圖可是非常明顯!不過,究竟HD 4830的實力是否真的足以撼動9800GT的中階王者寶座,一切還有待我們今天的測試結果。

先從硬體部分著手,本次測試所使用的顯示卡分別為近來相當搶手的華碩EN9800GT TOP以及在售價上頗為接近憾訊HD 4830。EN9800GT TOP的顯示晶片為65奈米的G92核心,記憶體規格為DDR3 512MB 256 bit,其預設GPU時脈與記憶體時脈分別為650 MHz以及970 MHz;而憾訊這張HD 4830的顯示晶片則為55奈米的RV770,記憶體規格同樣為DDR3 512MB 256 bit,在GPU時脈以及記憶體時脈的部分則分別是575 MHz與900 MHz,其他規格請參考下表。

EN9800GT TOP、HD 4830規格比較表
華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒


華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒
▲華碩的EN9800GT TOP使用G92-400-A2核心,即為8800GTS的前身


華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒
▲憾訊HD 4830的顯示晶片,其代號為RV770


華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒
▲EN9800GT TOP採用公版散熱設計,能同時帶走GPU以及記憶體於運作時所產生的廢熱


華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒
▲憾訊的HD 4830是藉由1組風扇及記憶體上的兩組散熱片來移除工作溫度,感覺稍嫌單薄


華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒
▲EN9800GT TOP支援雙DVI輸出,不過安裝時會佔用到2個插槽


華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒
▲憾訊的HD 4830同時具有D-Sub、DVI與HDMI接頭,擴充性較為豐富


測試軟體、遊戲效能比較
看完硬體介紹後,緊接著是測試軟體及遊戲的Performance數據,所使用的驅動程式版本皆下載自官網,其中EN9800GT TOP為ForceWare 180.48、HD 4830則為Catalyst 8.12,各項測試數據分別表示在下列表格:

3DMark測試軟體
華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒

華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒


遊戲Performance
華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒

華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒


華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒

華碩 EN9800GT TOP、憾訊 HD 4830正面交鋒
▲本次測試所使用的環境

看到這邊,各位應該會覺得相當奇怪,為什麼HD 4830在Crysis Benchmarking以及DMC4中會有空白的數據出現,其實這些並非漏填,而是雖說皆使用同樣的測試環境,但只要一安裝上HD 4830,在進行Crysis Benchmarking時就總是會卡在同一個場景而當機,而在DMC4底下所允許的最大解析度就僅能到達1680x1050,無論是重新安裝驅動程式,亦或是砍掉作業系統重練,還是都出現一樣情況,加上目前AMD官網針僅有最新的Catalyst 8.12驅動程式可正確識別HD 4830,Catalyst 8.11以及更舊版本並無法完成安裝程序,且筆者手中又僅有那麼一張HD 4830的顯示卡,所以也沒有機會進行交叉比對,只好以最真實的結果呈現,還請大家稍稍體諒,也希望AMD能夠多多重視消費者權益,及早解決驅動程式的問題。

結論
從本次測試所得的數據來看,單就3DMark而言,9800GT雖說都有領先HD4830,但由於Nvidia本身在安裝驅動程式時皆會自動安裝並開啟PhysX物理加速技術,所以我們可以將9800GT所領先的些微差距歸功於PhysX物理加速技術的支援,因此撇開PhysX不談,9800GT與HD 4830在3DMark的測試部分可說在伯仲之間。不過在遊戲的Performance部分,以FAR CRY 2而言,無論有無開啟反鋸齒(AA),HD 4830皆落後於9800GT;而在DMC4的部分則恰好相反,HD 4830一旦開啟AA,其Performance表現反倒比未開啟時還要高,這倒是始料未及與啟人疑竇的?!但在同樣測試環境下,9800GT在開啟AA後的各項數據表現則都呈現非常正常的數據衰減現象,由此再度證實了Nvidia的顯示卡產品對遊戲本身確實都擁有較高的支援性及穩定度,反觀ATI的部分,則是也一貫維持著新產品上市初期驅動程式總是不穩定以及對遊戲支援度較差等特色。整體而言,9800GT以及HD 4830無論在測試軟體以及遊戲效能表現上都具有非常亮眼的表現,但就穩定性及支援度來說,還是由綠色軍團的Nvidia拔得頭籌,而ATI部分依舊存在有相當大的進步空間,至於這兩者間到底誰擁有較高的價格價值比,就留給各位去做判斷囉!
2009-01-16 1:03 發佈
很中肯正確的評測,不像有些評測文,黑的都可以掰成白的瞎捧!
舊版的9800GT TOP真的很划算
可惜現在都已經由新版鳳梨扇取代
效能不及櫻花妹這款好~

各有各的好巴...

傳統跑分NV一向比較行..

遊戲測試也不是單單一款就看的出差別..

其他幾款NV也是有落後的..尤其開AA..

但講到耗電低溫...我就避開9800GT TOP了....

RV770 GPU存在著晶圓漏電過高問題

非瞎掰! 去湯姆那邊逛逛,會找到證據!
對阿
其實自己還蠻慶幸可以借到這張絕版卡地~
不過新版既然是使用鳳梨扇
哪想必工作溫度部分應該也會相對低很多才是?

這張偽8800GTS應該沒幾張了

比起上面那些數據表
希望樓主補上遊戲實測畫面跟上機圖..........
這樣比較有公信力
conroe2duo wrote:
各有各的好巴...傳...(恕刪)


跑分那可不一定了,我好哈櫻花妹...呵呵..
如您所願囉~

華碩 EN9800GT:










憾訊 HD4830:






sean666 wrote:
RV770 GPU存...(恕刪)

我只看到此位仁兄逢ATI必反...
說自己不是瞎扯的還要別人自己去找資料..
還真是瞎啊
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?