本還想說手邊的9600GT已經這麼不值錢了，想不到居然是一張9600GSO，去NOVA掃了兩間店
第一家賣我3750，第二家賣我3350
這個故事告訴我們，貨比三家不吃虧，找離門口遠一點的店通常都會便宜一點
相信價錢不會比光華商場的便宜，如果有同好覺得買貴了，還請別見笑
現在巿面上我找得到的還是華碩的GSO
內部的光碟片和軟體和一般華碩的用品無異，配的連接線也很基本
覺得風扇很肥大嗎？是很肥沒錯，多佔用了一個Solt的空間，但不吵，散熱效果待會可以和大家分享
四相的電源設計與用料看起來還蠻老實的，可能也是怕玩家拿來超吧
看了那麼多的晶片，今天真的覺得N92有夠肥，白白都是65nm，為什麼你就這麼肥
另外，可以看到記憶體插槽留空了兩個，看來也是為了和GT多作一點差異吧
接下來要上機測試囉~~
小弟本次使用的平台與參數先和大家報告一下，以便大家作個比對
Intel Core 2 Duo E8400 (1.4V, 因為上次超頻忘了改回來，頻率使用標準的3.0GHz)
UMAX DDR2-800 2GB x 2 (2.2V, 原因與使用方式同上)
技嘉GA-EP35-DS3P (其實我對它的評價比P5K Pro還高，因為真的還蠻好用的)
技嘉ODIN 550W (為了讓大家看這樣組的電腦要吃多少電)
Hitachi 160GB HDD (因為便宜)
Lite-on 20X DVD-Dual (因為愛用國貨，請大家多多支持海角七號和囧男孩，茂伯萬歲！)
嗯....看完窮極無聊的平台介紹，接下來是這次測的數據，基本的比對對象定義在9600GT
雖然說會比GT低很正常，但看到這個數字，低的程度其實沒有想像高(GT的成績約為10262)
不過上次下載的BETA版Driver還沒有支援GSO使用物理加速的效果，不過相信等新的Driver出來就能解決了
圖中的水管流動就如同先前測試中，直接使用軟體以處理器進行的效果
另外，透過GPU-Z的數值也可以和GT作個粗略的比較，除了核心時脈比較低(GSO：550MHz，GT：650MHz)
記憶體也比GT慢了100MHz，差異大嗎？在後面的說明中會有進一步的解答
在3DMark06的測試中，GSO最高的吃電量是183W，雖然說處理器和記憶體都誤加了壓，但在同樣的環境下
使用9600GT卻只要173W，相信最大的差異應該還是來自於風扇與廠商的配電設計
37張圖和GT的48張還是有Good和Great的差異
在火箭筒近距離射擊後的"暈眩"中，大約也只有12FPS的數值，和GT的落差更為明顯。
有趣的來囉，如果我把GSO的參數調整得和GT一樣，圖中的畫面就是結果，要把GSO當GT來用並不是不可能的
但它能取代GT嗎？答案是否定的，因為GT也有不錯的調整空間，真的要玩大遊戲，我還是建議多花一張紅木村選GT，至於這張卡，想想幫妹妹組一台3D繪圖平台，偶而讓她玩一些新遊戲也不錯。
