請問對於針對工作卡優化的程式要看顯卡的哪種數據為主?
是看FP還是什麼??
P4000 和 K6000 哪個好?
我查數據各有勝負 但P4000功耗低很多
有文章提到gtx700系列之後...大幅刪減FP64的計算能力
所以跟您查到的結論差不多...就是K6000的FP64比較高
但是該軟體同時又支援cuda...舊世代顯卡的cuda計算效能又可能拖慢整體計算...
而且看HP測試報告感覺cpu核心數好像影響比較明顯...
查到的資料與您分享，
https://www.reddit.com/r/CUDA/comments/lkhcbv/is_there_a_list_of_gpus_ranked_by_fp64/?show=original
https:/https://www.cadgraphics.co.kr/cae/2014/presentation/K5.pdf/www.cadgraphics.co.kr/cae/2014/presentation/K5.pdf
選舉 wrote:
價格可能也要考慮Kepler...(恕刪)
使用 Ansys 這類的專業軟體
第一要考量的是：K6000 支援嗎?
因為 Kepler 系列老早就被淘汰了，FP64 再強不支援也沒用
再來是計算精度占比
我不熟 3D 計算類的軟體
但我有一點可以肯定
除了要求高精度的部分，很少會只用 FP64 從頭算到尾的
主要承擔計算的精度依然是 FP32
所以會不會買常規的遊戲卡就足夠使用?
最後是價格，P4000 顯然比 K6000 貴
畢竟最近 Pascal 才要被淘汰
如果是我的話，K6000、P4000 我都不要
我會買 GV100 或 V100
架構新，價格跟 P4000 類似，並且至少明年才會被放棄
至少我只花了 15K 就有兩張 V100 16G 能用
2024 相容清單
https://www.ansys.com/content/dam/it-solutions/platform-support/2024-r1/ansys-2024-r1-gpu-accelerator-capabilities.pdf
內文搜尋
從 APP 打開
X