• 5

近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試

GEFORCE RTX 4090開賣一陣子後,美國reddit討論區一位擁有GIGABYTE GEFORCE RTX 4090 Gaming OC的玩家,發生了顯示卡插座與轉接線插頭熔毀的現象,並將其燒毀的照片發表在的NVIDIA子板。該玩家在討論區表示,是在進行遊戲(Red Dead Redemption 2)中發生狀況,雖然目前顯示卡看起來還可運作,但該名玩家已經提出RMA
▼燒毀的顯示卡12VHPWR插座近照,燒毀處集中在負責傳遞12V電流的Pin1至Pin6
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼燒毀的轉接線12VHPWR插頭,從插頭上有NVIDIA標誌看來,這是顯示卡所附的轉接線。從熔毀狀況來看,內部金屬連接器發出的熱量讓插頭外殼熔化,熔化後的物質黏在金屬連接器上
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
接著出現第二個案例,這次變成ASUS TUF Gaming GEFORCE RTX 4090 OC Edition,同樣出現顯示卡插座及轉接線插頭熔毀的狀況。擁有者表示正在與夥伴遊玩Black Desert,遊戲進行數小時後突然螢幕畫面沒了,所有風扇以100%全速運轉,關機後進行檢查,就發現顯示卡插座及轉接線插頭已經熔毀
▼燒毀的顯示卡12VHPWR插座及轉接線12VHPWR插頭近照,雖然沒有第一個案例來的嚴重,但插座及插頭仍有針腳受損,變色及受損區域同樣集中在負責傳遞12V電流的Pin1至Pin6。雖沒有拍到接頭上的NVIDIA標誌,但從插頭接出3條編織網包覆的線來看,可以知道這也是顯卡所附的轉接線
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
過沒多久,出現第三個案例,貼文者表示剛裝機完,跑Benchmark時顯示卡的插座處就冒煙了
▼組裝完的照片及燒毀的轉接線12VHPWR插頭,從組裝照片可看到,轉接線下垂,與從背板拉出的PCIE電源線相接,從顯卡外觀布局來看,應該是ASUS TUF Gaming GEFORCE RTX 4090 OC Edition。燒毀插頭的照片沒有拍得很近,不過從卡榫位置可以得知受損區域同樣集中在負責傳遞12V電流的Pin1至Pin6
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼這幾個案例出來後,讓花大錢購買GEFORCE RTX 4090的使用者感到意外,沒想到會出現顯示卡插座及轉接線插頭熔毀的事件
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼因為上一代高階顯示卡還在使用多個PCIE 8P供電,且未發生過顯示卡插座熔毀的狀況,讓其他擁有上一代高階顯示卡的使用者看GEFORCE RTX 4090鬧出插頭燒毀的笑話,甚至AMD準備發表的下一代RX7000也直接表明不會使用12VHPWR插座
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼不過NVIDIA已經不是第一次想改電源接頭了,在Ampere核心時代,曾經就想要推12Pin Micro-fit 3.0插座與插頭,那時部分電源廠也有做出模組化線材來因應,只不過沒有流行起來
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼這種模組化線材,線路部分使用16AWG,一端為顯示卡端12Pin Micro-fit 3.0插頭,一端為電源端2個8P插頭,規格上每條12V線路可以走9A,6條共可走54A,耐插拔次數25次
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼後來在Ada Lovelace核心上,將原有12Pin Micro-fit 3.0插頭加上S1至S4這4條小信號線以後,搖身一變成為12VHPWR接頭(下圖)。12VHPWR插頭除12條電源線(Pin1至Pin6為12V,Pin7至Pin12為GND)外,還多出4條信號線S1/S2/S3/S4,S1為CARD_PWR_STABLE,S2為CARD_CBL_PRES#,S3為Sense 0,S4為Sense 1,用來告訴顯示卡電源供應器可提供的系統啟動初始功率以及軟體配置最大維持功率,透過接到GND或維持開路,可提供100W/150W(S3/S4開路)、150W/300W(S3接GND,S4開路)、225W/450W(S3開路,S4接GND)、375W/600W(S3/S4接GND)共4種配置。雖然12Pin Micro-fit 3.0插頭(上圖)針腳排列及防呆樣式都與12VHPWR相同,但因為少了S3/S4,新的顯卡無法判別電源功率配置,所以即使插上去也不能用(顯卡不會啟動)
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼具備12VHPWR插座的電源,S1(CARD_PWR_STABLE)在電源內經4.7k上拉電阻接到3.3V;S2(CARD_CBL_PRES#)在電源內經100k上拉電阻接到3.3V;S3(Sense 0)及S4(Sense 1)有4種組合,S3/S4開路為150W;S3接GND,S4開路為300W;S3開路,S4接GND為450W;S3/S4接GND為600W
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼因為有功率定義,12VHPWR模組化線材會在插頭印上功率配置
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼12VHPWR基於12Pin Micro-fit 3.0規格設計,針腳間距3mm,於靠近Pin1-Pin6的側面多出4支小信號針腳S1-S4
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼而常見的PCIE 8P/6+2P、EPS 8P/4+4P、ATX12V 4P、ATX 24P/20+4P,則是使用Mini-fit Jr.,針腳間距4.2mm
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼對於沒有購入具備原生12VHPWR電源供應器的使用者,於顯示卡包裝內提供一條轉接線,可將3個或4個PCIE 8P轉換成12VHPWR插頭,包裝上還特別註明請使用獨立的PCIE 8P電源線連接每個插座,不要使用1分2電源線
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼3個PCIE 8P插座轉12VHPWR插頭轉接線內部構造如下圖
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼轉接線實際接線圖,每個8P插座之間用2條(1條+12V,1條GND)14AWG黑色線連接至12VHPWR插頭,12VHPWR插頭端內部+12V(Pin1-Pin6)並聯,GND(Pin7-Pin12)並聯,插頭尾端設置防止金屬連接器被退出的固定蓋,並在6條14AWG線路處封膠進行強化。S1(CARD_PWR_STABLE)及S2(CARD_CBL_PRES#)空接未使用,在其中1個PCIE 8P插座內設置電路,將另外2個PCIE 8P插座的Sense B(Pin4)接過來,當3個PCIE 8P的Sense B(Pin4)都正常連接時,才會將12VHPWR的S3(Sense 0)及S4(Sense 1)調整至450W組態,這時顯卡才會正常啟動。若PCIE 8P接頭沒有正常連接(空著沒插或是插了PCIE 6P),S3/S4未正常配置下顯卡不會啟動
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼對VBIOS限制在450W的MSI GEFORCE RTX 4090 GAMING X TRIO來說,滿載時會接近450W(上方紅色箭頭),此時12VHPWR輸入12V電流會達到36A(下方紅色箭頭)
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼實際用電流表測試12VHPWR電流值
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼大電流傳輸場合下,使用單一粗線與金屬連接器時,只需要考慮線與金屬連接器可承受的最大電流就好。但是體積縮小的12VHPWR為了能通過大電流,使用6支負責12V電流傳遞。理想狀態下每個金屬連接器的阻抗彼此相等,流過的電流會均分,若每個金屬連接器耐流為A,則可傳輸的最大電流為A×數量。不過往往會因為金屬連接器鬆緊度、製造差異、金屬連接器與電線線芯組裝時壓合是否確實、使用者連接時是否完全插入等因素,而造成連接的阻抗產生變化。當阻抗產生差異時,這時流過的電流就會不均分,阻抗越小的電流越大,加上流過電流時會因本身阻抗產生發熱(電流平方×阻抗),當電流超越金屬連接器可承受規格時,會造成發熱量過大,超過連接器插頭及插座最大耐溫時會出現過熱熔毀現象
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼使用同一張MSI GEFORCE RTX 4090 GAMING X TRIO,左上/左下圖為透過原廠轉接線連接電源供應器,右上與右下圖為透過原生12VHPWR模組化線連接電源供應器,在執行FURMARK 30分鐘後,觀察轉接線插頭及原生模組化線插頭,兩者溫度差異並不大,顯示卡電路板鄰近的溫度還比插頭處要高,轉接線PCIE 8P插座處以及電源端12VHPWR插頭溫度也不會很高
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼下面的測試用EVGA 1000W G6的2條顯示卡電源模組化線去接MSI GEFORCE RTX 4090 GAMING X TRIO的電源轉接線,1條接2個PCIE 8P(左),1條接1個PCIE 8P(右)
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼執行FURMARK 30分鐘後,觀察3個電源接頭及電源供應器端線組插頭的溫度。從溫度可以看到,分接2個頭的溫度比只接了1個頭的要高。電源供應器端線組插頭溫度,分接線組插頭溫度同樣也比單接線組插頭要高。這些測試都是在開放空間下測試,若是密閉在機殼內,通風狀況會更差,其溫度也會越高。所以,即使是最高耗電只有450W的卡,用3條線分開接還是比較妥當的
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼不少電源廠為了提供12VHPWR插頭,在包裝內附上或是讓使用者另購電源端2個8P模組化插頭←→顯示卡端12VHPWR插頭的模組化線材,讓電源可以連接新顯示卡
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼下面的測試用ASUS ROG THOR 1600的電源端2個8P插頭(左圖)←→顯示卡端12VHPWR插頭(右圖)模組化線材去接MSI GEFORCE RTX 4090 GAMING X TRIO
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼執行FURMARK 30分鐘後,觀察電源端8P模組化插頭及顯示卡端12VHPWR插頭的溫度
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼在開放空間下,從熱影像可以看到電源端8P插頭的溫度略高,但溫差還算一致。不過電源在機殼內的散熱條件可能會更差,而且這片顯示卡功耗被限制在450W,若使用更高功率的顯示卡,則要更加注意電源端8P接頭溫度
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼下面測試具備12VHPWR插座的電源供應器,在輸出450W及600W時的溫度差異。有一款電源供應器有提供電源端12VHPWR插頭←→2個PCIE 6+2P的模組化線材
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼測試時,電源端12VHPWR插頭(上)插入電源供應器12VHPWR插座,2個PCIE 6+2P插頭(下)連接電子負載
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼電源供應器端12VHPWR走10分鐘12V/37.5A(450W)的溫度前後比較。10分鐘後12VHPWR插頭溫度最高49.3度
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼電源供應器端12VHPWR走10分鐘12V/50A(600W)的溫度前後比較。10分鐘後12VHPWR插頭溫度最高68.5度,感覺連續走600W會有過熱風險,而且這還是開放空間且線材完全無拉扯情況下
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼以下影片測試,12VHPWR載12V/50A(600W),接頭從32度爬到超過50度只需要2分多

▼如果電源端12VHPWR連接不確實或是承載功率過大時,也會出現插頭/插座及線路過熱熔毀的狀況
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼部份使用者反映12VHPWR模組化線材在連接時,內部金屬連接器被往後退出的現象,通常是因為插頭做工不佳,或是連接時公插與母插位置不正而互頂,強行插入時導致插頭端金屬連接器被擠壓退出
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼如果出現金屬連接器被退出,也會造成接觸不良或無法接觸,使接點發熱並造成其他線路負擔更大的電流,會加速其過熱熔毀
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼連接時要確認是否每支金屬連接器都在原來的位置,若出現異常,則必須要排除狀況,不可通電使用
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼因為金屬連接器彈性開口方向,對於線路彎折方向,會建議往插頭的長邊方向彎,不要往短邊方向彎
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試
▼同時整線時,不要直接在插頭端強行彎折線路,要讓線路轉彎處角度平緩轉向,避免拉扯插頭內部金屬連接器導致接觸不良
近期12VHPWR接頭異常拙見及一些溫度測試

報告完畢,謝謝收看
2022-10-26 22:40 發佈
中國有電源供應器大神之一的,大魔王FCP最近在10/25有做這個接頭的溫度測試,跟你圖片有點不同。不過呢,我是看戲狀態

懂的人看的懂這設計問題,不懂的就不懂。我很期待更多的實驗結果。,反正NV也要做生意,這事也跟我無關,只是稍微看看講解問題,懶的評論。

越多人測試反而更好。這英特爾設計的接頭。自己不用,反而讓NV用下去,這手法高。
Nebuchadnezzar

intel設計的?證據?intel只是在制定ATX3.0的時候納入12VHPWR,12VHPWR是PCISIG制定的,前身是30系顯卡上出現的PCIe Molex Micro-Fit 3.0

2022-10-27 1:08
edhibgu

你們這種一天不找毛來抬槓是不是會全身發癢?

2022-10-27 10:42
預測一下

現在12VHPWR用起來沒問題的不要太放心
明年或後年的夏天才是真正考驗的時候
狼大辛苦了


4090上市前

就有媒體說過

這轉接線約只有插拔30次的壽命

NV對此也毫無警覺

還是已經麻木不仁不知不覺?

插入電源線的不確實?

可能造成的熔毀是否算是人損?

線材製作不良?

NV對此的態度又是什麼

板卡廠接受RMA?

讓我們繼續看下去.................
訊源:Accuphase DP-70V 管機:Melody SP9-R 訊號線:TaraLabs The One 喇叭線:Shark 406、ATL
大電流的插頭&插座,
應該加大尺寸而不是縮小尺寸,
Nv反其道而行不知道是在搞什麼鬼?

應該做成8pin插頭三組來平攤高電流才對吧!

不然就是要就是插頭&插座改成4mm導體,
導線換比10awg(或8mm平方)還粗的矽導線才對吧!
事實就是 :
在使用者沒有犯什麼低級愚蠢的錯誤的情況下.
這玩意就是有不可接受的機率 會莫名其妙的自己燒起來.

這就一個是不能當成消費商品的東西.
霉痢奸不倒 世界不會好
blackleo wrote:
狼大辛苦了4090上...(恕刪)


說實在,在下對於大電流裝置,都建議一組紅+黑粗線,搭一組大電流接頭,盡量不要搞多線多針分擔電流,這樣變異性可控制在最小
XT60

XT90
eclair_lave

航模/遙控車/船等大充放鋰電必備接頭,光插拔就有時會冒火花了,真的要夠粗勇的接頭才經久耐用撐得住[拇指向上]

2022-10-27 9:54
港都狼仔 wrote:
GEFORCE RTX(恕刪)

36A這電流真的有點可怕
如果以交通工具來看,10A以上的燈具
燈座接頭都會選擇使用陶瓷來耐高溫了

感覺電源這塊好像進入了一個瓶頸
不然就是晶片製作進步停滯了
無法把耗電量壓下來,最後只能靠高功耗來逼效能
ya19881217

汽車是12V是120W。還有,會燒起來的是因素是電流,不是電壓。

2022-11-04 20:50
用戶名:

36A還在沿用塑膠接頭本身就令人害怕

2022-11-10 11:45
連接器在測試驗證階段基本上都是follow測試標準是EIA-364 , 採取每PIN串聯式通電流 , 測試標準為溫度變化<30度 , 12VHPWR 大約per pin通到8~9A , 因此火力全開的情況下測到五十幾度應該是蠻合理的. (室溫25度+變化溫升30度) , 不過EIA的驗證並沒有去扯線 , 所以顯然造成災情的原因是因為出線後造成連接器的接觸不確實,阻抗瞬間飆高而燒毀. (cable 塑膠材料的用料基本上大多使用尼龍料NYLON 6 or 66 耐溫大約在180度)

另外比較起原本MOLEX micro fit系列 , 12VHPWR只是在下方多了4PIN 訊號 , 大多的連接器廠並沒有針對上方的Power pin去做修改. 所以比較合理的解釋應該是 Nv 的cable connector supplier 品質上有異常, 比較可能的原因應該是端子的接觸尺寸不穩定而發生issue. 另外12VHPWR 同樣是PCI-SIG協會建議在PCIE5 Small power的用料 , server陸續都在使用. 另外插拔次數在內部件定義小於30次一般來說蠻合理的(這部分就是關係到端子的材料以及電鍍的厚度).
edhibgu

在上市的1個月內連續出現這種相同故障,已經不算個案了[偷笑],坐等看戲[偷笑]

2022-10-27 18:49
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?