• 3

nVidia所吹的4090性能,現在牛皮吹破了

按照Geekbench 5 所洩漏的4090性能數據,其實相對於3090Ti只提升60%的跑分(理論性能)

https://hothardware.com/news/rtx-4090-benchmark-leak-60-percent-over-3090-ti

但nVidia卻拿著改良過的DLSS 3的放大技術,來『欺騙』消費者說提升2~4倍,但如我前面所提到的,實際上還是會關閉DLSS 3,因為人眼感覺不到幀率(Frame Rate)提升所應該帶來的流暢感,卻經常會出現破碎的畫面...

DLSS3其實是帶有殘缺渲染(有截圖為憑)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=6670888

nVidia霸主地位快要不保了
https://www.dcard.tw/f/pc_game/p/240032365

在這篇文章中,已經很明確地提到,AMD RDNA3是首款採用MCM GPU的顯卡晶片,他是利用真實存在的chiplet小晶片,並利用Chiplet小晶片的低成本特性(相較於nVidia 4090所採用的大晶片,同樣性能的MCM GPU成本至少低40%),透過某種程度上可稱為『堆料』的手段,來實現真實的加速運算,提高真實地提高幀率Frame rate

相對地,nVidia完全沒在未來大趨勢的Chiplet上做投入,只剩下用插幀Frame技術來誤導消費者....nVidia霸主地位真的要不保了

AMD RDNA3所採用MCM GPU的顯卡晶片,理論上可以無限堆料,堆出無限多的核心,顯示性能也可以無限制的提升,但第一代MCM GPU到底要提升多少,主要是看4090到底有多強。也就是,對AMD來說,他只需要讓AMD rx 7900xt 再強於4090例如20%,但價格卻低20%,就能撼動nVidia的霸主地位

目前有消息洩漏,AMD RDNA3有可能是首款PCIe 5.0 X16的顯卡,如此AMD 7000系列只支援DDR5,就能顯出DDR5的性能上的優勢,再也沒人會抱怨DDR5太貴
2022-10-03 15:38 發佈
Liu v wrote:
按照Geekbench 5 所洩漏的4090性能數據,其實相對於3090Ti只提升60%的跑分(理論性能)

https://hothardware.com/news/rtx-4090-benchmark-leak-60-percent-over-3090-ti

但nVidia卻拿著改良過的DLSS 3的放大技術,來『欺騙』消費者說提升2~4倍,但如我前面所提到的,實際上還是會關閉DLSS 3,因為人眼感覺不到幀率(Frame Rate)提升所應該帶來的流暢感,卻經常會出現破碎的畫面...

DLSS3其實是帶有殘缺渲染(有截圖為憑)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=6670888

nVidia霸主地位快要不保了
https://www.dcard.tw/f/pc_game/p/240032365

在這篇文章中,已經很明確地提到,AMD RDNA3是首款採用MCM GPU的顯卡晶片,他是利用真實存在的chiplet小晶片,並利用Chiplet小晶片的低成本特性(相較於nVidia 4090所採用的大晶片,同樣性能的MCM GPU成本至少低40%),透過某種程度上可稱為『堆料』的手段,來實現真實的加速運算,提高真實地提高幀率Frame rate

相對地,nVidia完全沒在未來大趨勢的Chiplet上做投入,只剩下用插幀Frame技術來誤導消費者....nVidia霸主地位真的要不保了

AMD RDNA3所採用MCM GPU的顯卡晶片,理論上可以無限堆料,堆出無限多的核心,顯示性能也可以無限制的提升,但第一代MCM GPU到底要提升多少,主要是看4090到底有多強。也就是,對AMD來說,他只需要讓AMD rx 7900xt 再強於4090例如20%,但價格卻低20%,就能撼動nVidia的霸主地位

目前有消息洩漏,AMD RDNA3有可能是首款PCIe 5.0 X16的顯卡,如此AMD 7000系列只支援DDR5,就能顯出DDR5的性能上的優勢,再也沒人會抱怨DDR5太貴


有些錯誤

首先,動態補償得視覺順暢度感受是有感的

除非該遊戲可以開啟動態模糊這種慢快門模擬,否則以遊戲來說每禎的時間資訊就是只包含那一瞬間的畫面而已,因此禎與禎之間就是存在時間資訊的缺少,透過補禎可以補充一些缺乏的時間資訊,或是也有以插黑等機制的方式欺騙或混淆視覺感受

因此雖然它在畫面品質上存有缺陷,但仍不失為一種改善畫面流暢感的手段
若是nv能宣傳上不要跟傳統運算性能混著談做誤導,以資訊透明的前提下可以當作附加價值做接受

第二,RDNA3的MCM一般認為是採用CoWoS封裝方案,比Ryzen或Epyc的封裝方式價格要高
因為它是透過一個矽中介層將上面的各顆粒做連結





CoWoS封裝存在多代版本,以消費級能承受的價格來說,考量到成本與產能不太可能使用到第五代interposer(理論可達2,500mm2)或是過大面積的組合,理由如上成本過高與產能上存有問號
MCM 要考慮到良率
一片晶圓曝光完成後不是每個晶片區域都是好的
如果相鄰的幾個晶片,有一個NG,那就不能完整縫合成一個
就會分開成次一階的晶片
就像蘋果的M1U跟M1MAX關係一樣
而且考慮成本跟不良率風險,以及需要的散熱面積
縫合總面積還是會有限制
結論,面對現實,AMD的成本可能會低一點
(取決於晶圓代工的良率)
但性能還要在看AMD敢縫多大塊
4090表示:我出生的時候爸爸們都叫我4080啊
我上面還有兩個哥哥的啊

現在黃爺爺說今天起你就叫4090了明白嗎
爺爺是為你好啊[語重心長狀]
exricky1030

有種宅院深深,深幾許的感覺...

2022-10-17 10:07
那些追求高幀數要打A配的FPS高手們能接受補幀嗎? 心中充滿疑惑

有看到說補幀會造成延遲 這對玩FPS的來說是致命傷

這些人為了高幀數可是很計較的 說是連120幀都還有真假 真120幀要同時很多輸出端都是120才算是真的

不過一般人只需要畫面順就好了 普通動作冒險還可以
莊伯 wrote:
4090表示:我出生(恕刪)


哈~BMW 會跑的車叫做M Power 系列,賓士叫做AMG
未來什麼車都叫M Power,AMG 反正爺爺取的孫子不用跟著用,爺爺在天不就氣死
如果每天都在玩文字遊戲看看有沒有看不懂專業文字或數據的,不是長遠的經商之道..
也就是我把名稱搞得很亂把數據說到很雜然後一堆產品混著賣,我後代的能力不一定要比前代強,我只要全部丟到市場混一混,這樣前後代都可以賣得好?
Liu v wrote:
按照Geekbench(恕刪)


就算4090性能真的超強,又有多少人能夠實際發揮呢?
買能符合自己實際需求的東西就好,不是一昧地追求極致!!!
就算是相對只提升60%,
那也是很高的提升量,
而且對比的還是3090ti而不是3090,
所以我依然認為五萬多的這個價位對於這張卡來說就算貴也貴的有限.
當然我覺得不貴也不等於我會去買,
如果有哪位豪哥是只要覺得不貴的東西都必須買的,
麻煩支個聲讓大家共同如滔滔江水般的景仰一下.

至於兩到四倍那個好像原本就是在說是光追效能的這一部分有兩到四倍的光追效果吧?
能講到變成這張卡的實際效能是3090ti的兩到四倍這個我是不知道你怎麼看的.
Liu v wrote:
因為人眼感覺不到幀率(Frame Rate)提升所應該帶來的流暢感


我到底看了什麼
提高60%已經很大了,不然要多高?你數學沒有問題吧?

時速100,提高60%,可以跑到時速160,不夠好了嗎?不然你認為要多少?
choupoyen

這個比較中肯,新車配備出來貴了許多但是性能搞不好沒提升10%..一堆人還是買單阿

2022-10-16 10:35
exricky1030

choupoyen 車子買的是大改款的外觀還有新的電子行車設備,別拿車子性能來比啦,但我認為電子產品效能能提升超過30%都算是大幅度異動了

2022-10-17 10:19
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '