HBM記憶體加持 AMD FURY X顯示卡實測 (第6頁)

Whistle Blow
個人積分：1337分
文章編號：56678647

1337分

51樓

2015-07-18 8:04

琴葛雷 wrote:
裡面有的是寫 Adaptive-Sync,電子數據處理,可變刷新顯示器這三個功能已添加到 DisplayPort 1.2a Optional 作為標準的功能。...(恕刪)

下面這些翻譯的問題多多，國語不及格.....

"Optional作為標準的功能"
"不需為了VESA的規範裡的 DP1.2a和DP1.3 optional 作為未來的顯卡或是未來的定標器芯片。"
"VESA DP1.2a 是optional AMD FreeSync 作為Adaptive-Sync規範標準。"
"AMD FreeSync optional DisplayPort™ Adaptive-Sync DP1.2a 作為規範，而不需其他額外硬件需求。"
"裡面有的是寫定標器芯片廠商晨星半導體（MStar）、聯詠科技（Novatek）、以及瑞昱半導體（Realtek）是optional AMD FreeSync 定作為支援DisplayPort™ Adaptive-Sync DP1.2a標準。"

琴葛雷

琴葛雷
個人積分：66分
文章編號：56678734

66分

52樓

2015-07-18 8:26

Whistle Blow wrote:
不只是英文問題，以...(恕刪)

DELL官網
http://en.community.dell.com/support-forums/peripherals/f/3529/t/19623525?pi23185=1
擷取裡面的文字
AMD Freesync will be supported on future generations of Dell monitors

有沒有去觀查它去年的有標示DP1.2a產品。
跟這邊戴爾克里斯回覆的·2015年3月19日寫的有沒有"時間差"?

琴葛雷

琴葛雷
個人積分：66分
文章編號：56678776

66分

53樓

2015-07-18 8:33

Whistle Blow wrote:
所以說你的數理邏輯...(恕刪)

我看你再重新看VESA的FAQS 好了。

http://www.displayport.org/faq/#DisplayPort Alt Mode for USB Type-C FAQs

簡單的解說
DisplayPort 1.2a支援AdaptiveSync
所以支援AMD FreeSync的顯示卡用在Display Port 1.2a上可以得到DisplayPort Adaptive Sync的效果

至於你說的 PANASONIC與dell的事件
http://www.anandtech.com/show/8008/vesa-adds-adaptivesync-to-displayport-12a-standard-variable-refresh-monitors-move-forward

Adaptive-Sync the eDP feature that allows for variable refresh monitors, has been added(增加) to the DisplayPort 1.2a standard as an optional feature.

PANASONIC WT600
http://chinese.vr-zone.com/82485/panasonic-smart-viera-wt-600-uhd-tv-supports-hdmi-2-1-and-displayport-1-2-a-09052013/
2013年10月出貨

https://zh.wikipedia.org/wiki/DisplayPort
2014年5月12日，視訊電子標準協會宣布，DisplayPort 1.2a增加可由視訊輸出端動態控制螢幕更新率的技術「適應性同步」（Adaptive-Sync），讓螢幕完全配合視訊輸出端的指示來更新畫面。

很明顯是時間差，2013年的PANASONIC 的DP1.2a規格 VESA還沒把Adaptive-Sync 增加進來。

DELL的原因前面我就已經說明，不再贅述。

賣場及官網電視螢幕誤標規格的案例也是常有發生，所以這不是反例。

AMD的PPT希請看完整篇文章解說，且後續VESA官網都有在UPDATE，所以還是以VESA才是為正確的資訊來源。

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1337分
文章編號：56678807

1337分

54樓

2015-07-18 8:39

琴葛雷 wrote:
Q: Is VESA’s new AdaptiveSync supported?
A: Yes. AdaptiveSync was first supported by DisplayPort 1.2a, and it is already supported in some available products. This is also branded as “Free-Sync” from AMD, which is based on VESA’s AdaptiveSync Standard.
...(恕刪)

FAQ哪裡提到Adaptive-Sync是必備功能？況且Dell就有支援DisplayPort 1.2a卻不支援Adaptive-Sync的反例產品。別急，等我DisplayPort 1.3的「標準書」到手，標準書才是最準的。

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1337分
文章編號：56678945

1337分

55樓

2015-07-18 9:01

Dell跟Panasonic，都有支援Display Port 1.2a卻不支援Adaptive-Sync的反例產品，且絕對還有其他反例。

如果不是因為Adaptive-Sync只是1.2a的選用功能，那麼這些產品就不能也不該掛上合乎1.2a的規格銷售，VESA允許會員持續生產1.2a規格卻不支援Adaptive-Sync的產品，當然是因為Adaptive-Sync確實只是選用功能。

這裡是另外的中文報導：
========================================
.........AMD FreeSync雖然是後來的，但憑著免費、開放的特點，成功成了VESA DisplayPort 1.2a標準的補充部分，在那裡叫做自適應同步......
========================================

下面這張來自AMD官方的投影片，也清楚表明Adaptive-Sync確實是DisplayPort 1.3版標準書裡的選用性功能(optional feature).....完整的PPT檔，可以Google "Evolution of multimedia & display - AMD"，然後下載參考其第15頁。

你把VESA提供給所有會員的DisplayPort標準書內定義的選擇性實作功能(optional feature)，跟單一廠商AMD CCC軟體裡面的一個勾選項(option)混為一談，英文程度實在幫不了你

因此DisplayPort 1.2a/1.3版的顯示器/電視，並不代表必定支援Adaptive-Sync。

簡報者Profile：

simbalion312

simbalion312
個人積分：1008分
文章編號：56710180

1008分

56樓

2015-07-20 21:45

看到這水冷系統實著讓我嚇了一大跳~~
看來作水冷的公司股票又要大漲了~(疑??都是小公司XD,趕緊跳槽去XD)
不過更讓我失望的是....這號稱次世代記憶體的HBM似乎沒太大效果???
我記得Nvidia的下一代啪斯卡也一樣採用這種3D記憶體模式.....還記得去年還誇口說會超越MAXWELL 10倍性能~~
看來這會變笑話????
這東西我也很意外AMD居然比Nvidia早推出....
或許Nvidia也遇到一樣的問題了,記憶體頻寬這麼大~結果效能確還是這樣而已...(我猜有可能不穩定...物理特性或許有問題)
甚至因為熱源更集中,而必須採用水冷!!

其實水冷會比空冷散熱好,主要還是靠著水分子的物理特性,水在常溫底下~本來就會低個幾度...會比空氣溫度低,導熱又快
所以使用它當介質(很多都使用更優的散熱液了)
其實最終你還是需要用空冷幫水冷卻啊XD~他只是將熱再度往外面導而已....
所以你外面掛的那一顆風扇就很重要了....看一下,不是很大....太大又怕玩家塞不進去機殼....散熱能力可想而知...
所以他最終才會只有辦法維持再65度(我相信玩家的環境會更高...這張卡小嗎??你還要掛一個尿壺耶~很大說真的....)

eanck

eanck
個人積分：3224分
文章編號：57078183

3224分

57樓

2015-08-17 10:59

看了一堆國內外的測試數據之後，
我覺得Fury X 想要有競爭力，就是只能盯緊980TI做價格戰。

在瞬間功耗方面，Fury X 比 980 還誇張，可達平均功耗的2倍以上，
選psu時，Fury X 至少要當成 330~350w來看待。
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-7.html

依照這些差異，我覺得 Fury X 賣 980TI 的 85%~90% 才能搶市場。

換句話說，現階段只有20000~23000的價值，
Fury X 在台灣真的賣太貴了。

huaing123

huaing123
個人積分：2441分
文章編號：62341855

2441分

58樓

2016-11-11 14:53

琴葛雷 wrote:
例如CD是44.1KHz/16-bit，甚至現在數位音樂發展到192KHz/24-bit，但人耳可以聽到聲音的頻率範圍，明明只在20Hz到20KHz，192KHz早就超出人耳極限了，一般的器材也重現不出192KHz，但是一旦拿到一張CD或是192KHz/24-bit的音樂檔不能播。

插嘴一下，
192KHz音檔能收錄到的頻率範圍只有192K/2=96K喔

因為192KHz其實應該是+-96KHZ
有正負之分
所以像CD的44.1KHZ其實出來的聲音也只到22.05KHz

離題了