小弟前幾個禮拜電腦掛了拿去送修，發現是主機板壞了
店家就幫我換了新的主機板G41C-GS R2.0，加工錢花了2500元
想說主機板換新了，老CPU也順便換新就把原本的E5700換成E8400
目前配備是:
主機板:G41C-GS R2.0
CPU:E8400
RAM:4G
POWER:250W
顯卡:NVIDIA GeForce 9300GS
小弟的使用狀況是文書、聽音樂、看影片為主，偶爾會打打遊戲(LOL、SD鋼彈)
換了新CPU之後，運算速度有所改善，可是遊戲還是不太能跑，有時分頁一開多也會一頓一頓的
LOL也只能開在最低特效
想請問在預算有限的情況下(1500~3000)要怎麼更換顯卡?
這台主機用了五年，POWER應該也要換了才是，該換更高瓦數的嗎?
散彈槍 wrote:
你的觀念也不是完全正確，CPU跟顯示卡還是息息相關的，我今天舉個例子 有兩張顯卡 一張是R7 260X 一張是GTX980。
某測試軟體，R7 260X再搭配雙核跟4核的情況下分數是一樣的，代表CPU已經達這遊戲的標準了。
而GTX980配雙核跟4核的情況下，4核的那組表現會更加優良，但差異不大 約10%~20%，而且顯卡效能要極強(或是顯卡跟CPU等級落差太大)，差異性才會明顯。(恕刪)
你的觀念有問題.以前在滄者作過測試
1.多款遊戲
2.同一顆CPU時脈作不同的調整
3.同一張顯卡(固定時脈)
只要CPU時脈達該遊戲的需求.CPU多出來的效能(時脈).幾乎無法再提升FPS張數
你提出2核與4核.以及R7 260X與GTX980.第一組的測試效能瓶頸卡在顯卡身上(遊戲張數多寡主要看顯卡.至少單機是如此.ONLINE另有變數暫且不談)
第二組的測試.因顯卡效能明顯比第一組的260X強大許多.以至於效能瓶頸卡在雙核CPU(可能雙核根本就無法滿足遊戲需求)
才會造成你看見的結果.你看的那個測試變數沒有控制好.最好的方式就是整個測試過程只有單一變數
重點:
你看的那個測試是用"軟體"下去跑分.我看的那個測試是用遊戲.軟體跑分跟用遊戲測試不一樣的.用遊戲最準.這是許多年以來大家的結論
------------
我說的那個測試找到了.幫我看看這個測試是不是哪裡有問題
CPU與顯卡關係遊戲測試
內文搜尋