誇大歸誇大，這些筆戰文都是由ATI或NVIDIA的技術行銷人員所寫，通常是基於他們自己的測試結果，因此有一定的參考價值。在幾週前，我收到一份NVIDIA攻擊ATI UVD的簡報，裡面寫說ATI Radeon HD 2000的最低階卡2400 Pro，在HD影片播放上有很多問題，比如無法輸出1080p畫面、硬體加速無法開啟等等，我很難想像ATI會犯這種錯，但心中不免留下陰影，所以在 [小強卡的反撲] 2400XT vs 8400GS，誰是最強的影片播放卡 文章裡我提到2400 Pro疑似有些問題。
攻擊重點一和二：2400Pro播放1080p影片時四周會有黑邊，而且沒有硬體加速效果。
攻擊重點三和四：無法輸出Dual-Link DVI-HDCP（2560x1600解析度），而且2400Pro的音效功能會搶資源造成影音不同步。
另外兩頁的攻擊內容，提到NVIDIA也支援75%的VC-1硬體加速，和測試H.264會比較準確等等。如果大家對UVD有點印象，看到這兩頁應該會想笑了....
為了解開我自己的疑惑，另一方面也是想知道這2000元不到的顯示卡到底能不能播HD影片，所以我借了PowerColor HD 2400 PRO SCS3來測試，這篇主要是補完性質，關於UVD與硬體加速的解說，就請移駕觀看[小強卡的反撲]吧！:D
硬體設計
PowerColor HD 2400 PRO SCS3明顯是給準系統做為多媒體播放機的，採Low Profile設計而且只有純被動散熱，長時間開機也不用怕風扇哪天會掛掉，而且這種入門卡用散熱片就綽綽有餘了。
2400 PRO SCS3的主要散熱片不在正面，而是用熱導管傳到背面，無論卡是正著裝（準系統）還是側著裝（一般機殼），熱流都是往上走。顯示卡後面是DVI與D-Sub輸出各一，其中DVI的部分可轉成HDMI直接輸出視訊音訊。
背面的散熱片是一連串的鋁鰭組成。
鋁鰭在卡的上方與背面連成L型，並用熱導管貫穿。這種純被動散熱設計的顯示卡，「一定」要裝在有機殼風扇的環境下，因為它是靠機殼內的空氣對流來散熱，如果機殼上沒有風扇的話，顯示卡過熱的機率蠻高的。
2400 Pro所用的RV610晶片，跟2400 XT一樣是65奈米製程，但時脈從2400 XT的700MHz降到525MHz。
記憶體是Hynix HY5PS121621C FP-25，單顆為400MHz、64MB的DDR2，正背面各有兩顆，總共256MB，有效時脈800MHz。2400Pro支援HyperMemory，最高可再另外抓256MB的系統記憶體。
這顆是ATI Radeon HD 2000專用的DVI轉HDMI轉接頭，這不是一般的轉接頭，而是把Dual-Link DVI（最高2560x1600）轉成HDMI Type A（最高1920x1200），用多餘的線路來傳輸音訊。裝上這個，ATI Radeon HD 2000全系列都可以HDMI輸出視訊加音訊，不用再另外接線，可惜這玩意是選購配備，一顆大概台幣200多元，ATI官網上有賣（美金7元），也可以跟下游板卡廠買，
規格比較表
藍光影片播放測試
攻擊重點有一個是2560x1600下的播放狀況，很不幸的，Dell和Apple的30吋LCD真的很難取得，所以這部分就無法測試了。但我仍想辦法弄到特製的DVI->HDMI轉接頭，和Viewsonic一台很特別的28吋HDMI螢幕（過幾天會有測試報導）來測試HDMI的音效部分。
我把Intel Core 2 Duo E6700降到1.6GHz（266x6），來測試硬體加速的性能，測試片仍然是X-Men 3（H.264格式）與King Kong（VC-1格式）。
測試平台
| CPU | Intel Core 2 Duo E6700 ＠1.6GHz（266 x 6） |
| 主機板 | MSI P35 Platinum |
| 記憶體 | Kingston KHX9600D2K2（DDR2-886 5-5-5-16） |
| 硬碟 | Seagate 250GB 16MB Buffer |
| 螢幕 | BenQ 241W（原生解析度1920x1200） |
| 電源供應器 | 七盟 1000W |
| 作業系統 | Windows Vista Ultimate |
| 驅動程式 | ATI Catalyst 8.39 RC4 NVIDIA Forceware 162.18 |
我挑的是X-Men 3火鳳凰發威那段，影片格式為H.264 1080p，全螢幕播放狀況「一切正常」，沒有什麼四周圍黑邊的情況發生（當然上下有黑邊，因為影片比例是2.35:1）。硬體加速效果看圖表就可以知道，由於2400Pro的時脈比2400XT低，而硬體加速能力主要是看核心時脈，所以2400Pro效果比2400XT略差，CPU佔用率最大值高過8400GS，但平均佔用率則相差不大。
再來是King Kong被人類炮擊那段，影片格式為VC-1 1080p，全螢幕播放依然一切正常沒有黑邊。硬體加速性能和H.264類似，因為時脈低於2400XT，所以2400Pro播放VC-1時的CPU佔用率略高於2400XT。即便如此，2400Pro的VC-1加速仍然遠遠優於8400GS。
2400Pro影片播放沒有問題
在那份攻擊簡報中，NVIDIA提到GeForce 8全系列支援75%的VC-1解碼運算，這部分不能算錯，因為解碼四步驟Entropy Decoding、IDCT、動態補償、去區塊，GeForce 8支援後三個（的確是75%），但這「75%的步驟」只吃了CPU佔用率的一半以下，剩下的那一個Entropy Decoding才是最操的，而8400GS並不支援，2400Pro則是四個步驟都100%硬體加速，讓CPU佔用率進一步下降。
至於聲音的部分，ATI Radeon HD 2000的確需要額外的音效驅動程式，畢竟那是GPU裡的一個Audio Codec硬體，可是ATI官方沒有把這個Audio Codec驅動加進Catalyst中，而是得額外下載，算是一大缺點。不過，我用HDMI輸出LPCM數位訊號，由螢幕解碼出聲並沒發生什麼狀況（也能調到AC3輸出，只是測試的螢幕沒辦法解），播一陣子也沒有影音不同步的問題。我想NVIDIA拿到2400Pro時驅動程式還在很初期的階段（NVIDIA和ATI共用很多下游板卡廠，拿卡的速度超快），事實上2400Pro的驅動到現在都還沒有「正式版」，官方的Catalyst驅動程式已經出到7.8了，但還是「不能」支援2400Pro，一定得用廠商所附的Catalyst 8.39 RC4才行，這點真的蠻怪的，畢竟2400上市之後，官方Catalyst已經更新兩次了。
2560x1600的HDCP問題，我沒有高級裝備所以無法証實，但我覺得「可能」是真的，因為GeForce 7也有完全一模一樣的狀況，而HDCP編碼是純由GPU硬體做處理，不是驅動程式可以修正的東西，幸好2560x1600沒那麼容易遇到，個人覺得算是小問題。至於其他NVIDIA提到的2400Pro缺點則一個也沒發生，雖然它的硬體加速能力略遜於2400XT，但要贏過8400GS是輕而易舉，尤其在VC-1的部分。
3D能力
| 項目 | ATI Radeon HD 2400XT | PowerColor HD 2400 PRO SCS3 | NVIDIA GeForce 8400GS |
| 3DMark05（1024x768 / no AA/ no AF） | 4772 | 3159 | 2577 |
| 3DMark06（1280x1024 / no AA/ no AF） | 2122 | 1364 | 1242 |
| Prey（1024x768 / no AA / no AF） | 31 | 24 | 20 |
| FEAR（1024x768 / no AA / no AF） | 33 | 21 | 29 |
| FEAR（1024x768 / 4x AA / 8x AF） | 15 | 10 | 11 |
| COH（800x600 / High / no AA / no AF） | 44.7 | 32 | 22.5 |
| HL2：Lost Coast（1024x768 / no AA / no AF） | 48.67 | 38.51 | 30.96 |
| 耗電量（待機） | 174 | 176 | 174 |
| 耗電量（全速） | 197 | 196 | 191 |
3D效能的部分，不同的遊戲下2400Pro與8400GS互有輸贏，詳細測試數據請參考上表，整體來說這兩張卡的3D能力算是平起平坐，2400Pro或許有點小贏，但沒有完全一面倒的情況。兩張卡都只能開到1024x768，反鋸齒或DirectX 10就都別想了，記憶體介面寬度只有64位元的顯示卡不是拿來玩硬派遊戲的。
而就PowerColor HD 2400 PRO SCS3這張卡來說，Low Profile、全靜音被動散熱、優秀的HD影片硬體加速、HDMI輸出，全部只要不到台幣2000元，比市價幾乎相同的8400GS更適合拿來裝多媒體播放機。有點可惜的是，PowerColor沒有附贈DVI轉HDMI的專用轉接頭，得另外跟PowerColor買，希望PowerColor可以阿莎力一點啊，呵呵！
