• 2

AMD R9 270 顯示卡 是不是採用270X的次級品GPU製成的?

AMD 物盡其用早從數年前的3核CPU就有紀錄,

SSD也有將速度達不到標準的顆粒混入合格品中,製成非同步SSD。

270 與 270X 的規格只差在核心時脈,
所以我在想R9 270 顯示卡 是不是採用270X的次級品GPU製成的?
只是單純時脈差一點,其它功能都正常,說要報廢、回收重製也確實是一種浪費。

同理,R7 260X 1GB版的顯示卡,應該也是採用260X的次級品,
為了進一步區隔市場,所以記憶體從2GB降成1GB。

是否有相關訊息能佐證?
2014-01-27 23:59 發佈
Wafer邊緣或者該批lot defect比較集中的區域切出來的chip通常電性比較差,點測的時候就會根據電性的量測結果分級

A grade
B grade
C grade
.
.
.
T grade

一般半導體製程是這樣

套到顯卡

同chip就根據不同的分類等級來看給哪一種型號使用

比如同樣代號Tahiti的chip

HD7970就是屬於電性比較好的chip

HD7950就是降一等級的chip,再透過bios或是硬體電路屏蔽、停用chip少部分功能並操作在較低的時脈

HD7870XT就是再降一級,屏蔽、停用chip更多功能

也有例子是次級品除了停用部分功能還需要加更大電壓來運作的

比如R9-290的最大BOOST操作電壓比290X還高

細節分級相關訊息都是公司內的機密,只有自家公司跟晶圓廠會知道

公開的SPEC當然是AND或NVIDIA自行公布的
s0923539218 wrote:
Wafer邊緣或者該...(恕刪)


利害,已經完全解答了我的疑惑,
不給分不行。

但是像 R9 290 與 R5 240的DIE體積有差異,
應該是2種不同設計,而非同一種DIE分級所產生的吧?

如果這種假設為真,那AMD這一代的GPU應該就只有R9、R7、R5 三種型號,
運氣好可以透過刷BIOS在同一等級中稍稍升級一下。
eanck wrote:
利害,已經完全解答了...(恕刪)

AMD這代CPU只有290跟290X是火山家族

7870XT、7950、7970、280X跟還沒上市的280都是Tahiti,其中280X幾乎跟7970 GHZ一樣
7850、7870、R9 270、R9 270X是同樣的patcairn,個人將270視同於7870
而260X則是跟7790相同


所以比較上鑑於基礎GPU本身就不同了,沒有說拿Tahiti來遮罩+刷BIOS修改成260X這樣的事情


另外所謂的刷BIOS小升級,也會因為GPU體質、原廠設定以及卡本身的設計問題可能不穩、刷不過
可能本來穩定使用的卡因為刷BIOS反而不穩


運算能力不同,所需電晶體數也不同,切割的尺寸就依據規畫好的設計去切

設計當然是不同的,一片wafer就這麼大,上面要怎麼長就會根據想要的去設計process要怎麼長

所以通常一批LOT長完最後只會切一種尺寸,切出來的就chip die size就固定大小

而其他規畫電晶體數比較少的型號就會其他批lot去長去切

R9 R7 R5這裡面太多不同種類

光R9裡面就有290、280、270系列,三種系列GPU CHIP又對應不同的SIZE,要互刷當然是不可能阿

290能刷290X是因為他們chip是同批LOT、同樣的process去長這樣切出來的才有機會刷阿

R9-R7-R5互刷就又更不可能了

另外甚麼頻率時脈超頻阿、加電壓降電壓阿,看起來覺得可以調整的空間很大

甚至非公版很多人以為顯卡都還有很大超頻空間 為甚麼當初amd要設計的這麼保守

很簡單 從終端一層一層卡回去,amd內規當然要卡緊一點,確保終端操作稍微out spec也不會有可靠度問題
79993572 wrote:
AMD這代CPU只有...(恕刪)
7870XT、7950、7970、280X跟還沒上市的280都是Tahiti

所以比較上鑑於基礎GPU本身就不同了,沒有說拿Tahiti來遮罩+刷BIOS修改成260X這樣的事情


原來是這樣,多謝解說,不給分對不起自己。


那7970(OpenGL 4.2) 和 280X (OpenGL 4.3) 可支援的OpenGL版本不同,
表示指令集有增加,
那應該不會是同一款GPU吧?

eanck wrote:
原來是這樣,多謝解說...(恕刪)

UPDATE 2013.03.17
Catalyst 13.3 beta2 is an OpenGL 4.2 driver (exact version: 4.2.12172) and exposes 255 OpenGL extensions for a Radeon HD 7970, 251 for a Radeon HD 6970 and 250 for a Radeon HD 5850.

For a HD 7970, Catalyst 13.3 adds 11 new GL extensions compared to Catalyst 13.1. These extensions are essentially related to OpenGL 4.3 support:
s0923539218 wrote:
運算能力不同,所需電...(恕刪)

設計當然是不同的,一片wafer就這麼大,上面要怎麼長就會根據想要的去設計process要怎麼長

所以通常一批LOT只會切一種尺寸,切出來的就chip die size就固定大小

而其他規畫電晶體數比較少的型號就會其他批lot去切


假設每個單位的投影面積是4*4cm,
同一款DIE為了降低效能而切成3*4cm,
這樣廢料不是很多嗎?

如果是重新設計一款3*4cm的,會不會比較節省成本?


eanck wrote:
假設每個單位的投影面...(恕刪)


會根據想要的結果去設計process看要怎麼長

電晶體數跟切割尺寸大小不能拿兩個不同型號的來比阿

關係肯定不是等比例的

size要設計多大 除了電晶體數外還要顧慮最後這片wafer避開邊緣還會切出多少A grade數量、chip電性點測又能有多少良率

不同型號產品什麼參數可以犧牲 都會有不同考量

所以不同型號產品,wafer的結構設計就會不同,就會用不同lot去作區分
s0923539218 wrote:
UPDATE 201...(恕刪)

For a HD 7970, Catalyst 13.3 adds 11 new GL extensions compared to Catalyst 13.1. These extensions are essentially related to OpenGL 4.3 support:


所以AMD是用軟體去模擬指令集,而非GPU中就含有新增的管線,
可以這樣解釋嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?