• 2

不專業開箱:微星N520GT-MD1GD3

「極限誠可貴,效能價更高,若為主流故,兩者皆可拋。」
顯卡市場總是圍繞著中高階產品在炒作,整天高來高去倒也無可厚非,不過對於一般小老百姓…呃,應該是入門、裝機或主流玩家來說,只能當作視察於飯後的聊天話題,真正買得起或用得上的…沒有!這也就是為什麼會有這篇文章的出現,讓有低階卡需求的玩家也能得到有用的資訊~
不用多說,在低階卡的市場中絕對是C/P比較高的AMD產品的領域,但是最近NVIDIA似乎積極要打破這個「力場」,推出了一款520GT,要和AMD一較高下。

根據官方的資料顯示,520GT有48個CUDA核心,核心時脈810 MHz,記憶體規格都相當符合入門級產品的態勢,而小的這次也趁著機會拿到一張微星N520GT-MD1GD3,看看NVIDIA是否真的下定決心要奪下AMD盤據已久的低階市場。

外觀與包裝
[/url]
微星推出的入門卡N520GT,包裝盒看來還滿清爽的,下方還貼有客服專線的資訊,讓有顯卡問題的玩家不用怕找不到地方抱怨。
[/url]
打開紙盒,躺在裡面的N520GT和幾個配件~
[/url]
除了顯卡本體和驅動程式等基本配件外,還附了兩個擋片,提供小機殼玩家更換。

顯示卡本體介紹
[/url]
非常平實的設計,簡單的鋁鰭搭配小風扇強化散熱。
[/url]
已經列為基本零件的固態電容和實心電感,讓入門卡也有高品質。
[/url]
D-Sub、HDMI及DVI完整三項介面輸出,對想要架HTPC家庭劇院的玩家相當方便。

效能測試
[/url]
一定會有人問:低階卡幹嘛還要效能測試?
明知道小March跑不快,還是會有人想要知道它的極限在哪裡而拼命的狂操!顯卡也是一樣,雖然微星N520GT是入門卡,可是如果還能拿來打些意料之外的遊戲,那不是更爽!

測試平台:
OS:Windows 7 64bit SP1 英文版
CPU:Intel Core i7 2.8GHz@3.5GHz
MB:Gigabyte GA-X59-UD7
MEM:ADATA PLUS 2GBx3 1066@1600
HDD:WD Raptor 150GB
POWER:SilverStone Strider Plus 600W
DRIVER:NVIDIA ForceWare 268.03

3DMark Vantage─1024 x 768,Enrty
[/url]
3DMark Score: E12088
GPU Score: 10564
CPU Score: 22599

雖然3DMark Vantage只開到Entry模式,不過微星N520GT的分數看來似乎還算不賴,希望這是個好的開始~

Unigine Heaven Benchmark v2.5 Basic─1024 x 768, no AA/1xAF
[/url]
FPS: 10.4
Scores: 262

Unigine Sanctuary demo benchmark edition v2.3─1024 x 768, no AA/1xAF
[/url]
FPS: 27.0
Scores: 1143

Unigine Tropics Demo─1024 x 768, no AA/1xAF
[/url]
FPS: 23.8
Scores: 599

在Unigine三兄弟的測試下,微星N520GT當然逃不過摧殘,在DX11的Heaven Benchmark下,就算只開到1024 x 768還是只有10張左右,不過其他兩項則是都有超過20張甚至接近30張的成績,算是很不錯的了!

遊戲測試
Street Fighter IV─1024 x 768, no AA/no AF, all high
[/url]
Score: 9426
Average: 66.43FPS

Alien vs. Predator─1024 x , no AA/no AF, all high
[/url]
Average Frame Time: 56.7ms
Average FPS: 17.6

Call Of Pripyat Benchmark─1024 x 768, no AA, high/DX11 mode
[/url]
Day Avg FPS: 30.8
Night Avg FPS: 32.7
Rain Avg FPS: 34.8
Sun Shafts Avg FPS:6.2

Resident Evil 5─1024 x 768, no AA/no AF, all high
[/url]
Average : 36.0 fps
Level: B

MH-Frontier─1024 x 768
[/url]
Score: 3232

Lost Planet 2 Test A─1024 x 768, no AA/no AF, all high
[/url]
Average: 14.6 fps
RANK: D

Lost Planet 2 Test B─1280 x 1024, 4AA/16AF, all high
[/url]
Average: 7.2 fps
RANK: D

HAWX 2─1280 x 1024, 4AA, all high
[/url]
Average FPS: 27

FINAL FANTASY XIV OFFICIAL BENCHMARK─1280 x 720
[/url]
Score: 1276

Dirt 2─1280 x 1024, 4AA, all high
[/url]
Average FPS: 23.6

Devil May Cry 4─1028 x 768, no AA/no AF, all high
[/url]
SCENE 1: 63.08
SCENE 1: 48.22
SCENE 1: 70.48
SCENE 1: 42.30
RANK: B

雖然目前主流LCD螢幕的尺寸差不多是22~24吋,但如果想要用低階卡打遊戲又要取得流暢的表現,1024 x 768應該是可接受的極限了吧!微星N520GT在這樣低的解析度下,除了幾個真的很吃資源的遊戲之外,可說還滿流暢的~當然,要不要使用這樣低解析度執行遊戲,還是要看各位玩家的意願囉!

緊急追加AMD HD6450
本來想弄好微星這張N520GT就打完收工,不過卻突然飛來一張AMD的HD6450,讓我接的正著,聽說兩張的價格差不多,可以算是同等級的產品,乾脆開來玩玩,順便讓玩家瞭解一下。不過礙於某些原因,無法拍照給大家看,所以在這裡說聲抱歉!
[/url]
在規格部份,這張HD6450是完整公版規格,搭載Caicos核心的HD6450採用40nm製程,有160個處理單元,核心時脈625 MHz,DDR3記憶體時脈為667 MHz。

效能測試

3DMark Vantage─1024 x 768,Enrty
[/url]
3DMark Score: E10746
GPU Score: 9154
CPU Score: 22459

對照微星N520GT的分數來看,HD6450表現似乎稍微弱了一點!不過測試歸測試,通常AMD入門顯卡的成績都會比對手好些,所以期待後面的遊戲部份有好的結果~

Unigine Heaven Benchmark v2.5 Basic─1024 x 768, no AA/1xAF
[/url]
FPS: 7.3
Scores: 184

Unigine Sanctuary demo benchmark edition v2.3─1024 x 768, no AA/1xAF
[/url]
FPS: 13.9
Scores: 590

Unigine Tropics Demo─1024 x 768, no AA/1xAF
[/url]
FPS: 13
Scores: 326

同樣在Unigine系列的測試下,HD6450出乎意料的有點讓人冒冷汗,除了Heaven Benchmark差不多之外,另兩項都只對手520一半再多一些的成績!如果在同等價位的基礎上,競爭力可能就會薄弱些了~


遊戲測試

Street Fighter IV─1024 x 768, no AA/no AF, all high
[/url]
Score: 8082
Average: 48.39FPS

Alien vs. Predator─1024 x , no AA/no AF, all high
[/url]
Average Frame Time: 94.0ms
Average FPS: 10.6

Call Of Pripyat Benchmark─1024 x 768, no AA, high/DX11 mode
[/url]
Day Avg FPS: 17.6
Night Avg FPS: 18.8
Rain Avg FPS: 21.2
Sun Shafts Avg FPS:9.3

Resident Evil 5─1024 x 768, no AA/no AF, all high
[/url]
Average : 27.5 fps
Level: C

MH-Frontier─1024 x 768
[/url]
Score: 2183

Lost Planet 2 Test A─1024 x 768, no AA/no AF, all high
[/url]
Average: 6.7 fps
RANK: D

Lost Planet 2 Test B─1280 x 1024, 4AA/16AF, all high
[/url]
Average: 4.8 fps
RANK: D

HAWX 2─1280 x 1024, 4AA, all high
[/url]
Average FPS: 17

FINAL FANTASY XIV OFFICIAL BENCHMARK─1280 x 720
[/url]
Score: 895

Dirt 2─1280 x 1024, 4AA, all high
[/url]
Average FPS: 14.6

Devil May Cry 4─1028 x 768, no AA/no AF, all high
[/url]
SCENE 1: 45.30
SCENE 1: 39.52
SCENE 1: 54.28
SCENE 1: 32.57
RANK: C

嗯…好吧,微星N520GT(或是NVIDIA 520GT)完勝!
老實說,這結果真的出我意料,原本我深深地以為AMD的入門產品相當有看頭,無論是價格還是效能都領先對手一個車身,但這次居然被超越的如此迅速,可見NVIDIA真的有在振作,看來AMD要加油囉!

網頁效能測試
如果單看遊戲效能可能會太過偏頗,小的也試著測了一下最近網路上正夯的話題─網頁加速。
如果你有個很基本、很陽春的主機,CPU不強的話通常開啟網頁的速度不會很快,尤其是那些必須常常載入一堆有的沒的的網頁,一等就有可能一兩分鐘。不過現在各家瀏覽器都加入了GPU加速功能,網頁就能利用顯示卡加快開啟速度,不讓顯卡強大的功能閒置著。下面就利用微軟提供的一些測試網頁來看看,哪張卡會讓GPU加速後的IE9比較威~

Fishbowl x10-微星N520GT
[/url]
FPS: 60

Fishbowl x10-HD6450
[/url]
FPS: 53

Fishbowl x100-微星N520GT
[/url]
FPS: 60

Fishbowl x100-HD6450
[/url]
FPS: 40

Fishbowl x1000-微星N520GT
[/url]
FPS: 18

Fishbowl x1000-HD6450
[/url]
FPS: 10

Fishbowl x2000-微星N520GT
[/url]
FPS: 10

Fishbowl x2000-HD6450
[/url]
FPS: 6

Paintball-微星N520GT
[/url]
Seconds: 11.10:
Paintballs per minutes: 470.10

Paintball-HD6450
[/url]
Seconds: 21.59:
Paintballs per minutes: 241.59

微軟提供的是針對未來HTML5的測試部份,獨立顯卡都能為瀏覽器加速網頁的開啟速度,而採用NVIDIA 核心的微星N520GT似乎佔了上風,網頁顯示效能和開啟時間都領先了HD6450。
老實說,當前一般的網頁瀏覽或許還感覺不出差異,但是未來HTML5成為主流之後,GPU的能力強大與否將越來越重要,而且這也將成為入門顯示卡的一個重要附加價值!
總而言之,這次的測試意外地讓小的測試出原來微星N520GT不單只是一張普通的入門卡,對於預算有限的玩家來說,算是個滿不錯的選擇,畢竟要優化自己的主機,錢還是要用花在刀口上呀~
另外,微星N520GT還有其他很不錯的附加功能,像是Afterburner裡面的多種調校、截圖,甚至是有聲錄影,絕對是一整個超值呀~
2011-04-26 1:54 發佈
5D架構的6450(160sp)簡單對應至520GT大概是32sp
硬體規格上的差距對上實際測試反映的成績其實也不意外
32sp vs. 48sp、520GT高核心、記憶體時脈,520GT若還輸6450就非常丟臉了 ...
不管兩張卡的架構如何~重點在我們買到的價格差不多~~

當然選擇效能比較好的產品~~

若N家可以用這樣的價格給消費者~為何A家做不到呢?

個人是重效能與價格的人

如果說兩家在價格、效能都差不多的情況下~怎麼選當然就看個人了~~

希望A家在顯卡方面也能像做CPU一樣~提供物美價廉的產品
重點是價格
當初4670跟95gt
差不多的價格 硬是效能高過人家一個等級
光比sp的運用的話
5570 sp:400 gddr3 128-bit
4670 sp:320 gddr3 128-bit
硬是多了一個世代 sp還多了80
結果只是同級效能



E8200 + GTX 260

提供另一個思考
我的cpu 及 顯卡 都是上個世代的東西了
剛好手上也有這遊戲, 順便測一下, 相同解析 all high no/aa
評價居然為 S , 有點嚇到

若是C/P值來看, 是不是我這組比較好??
GTX260 現在都沒價了, 當初還買八千...
感覺好小喔
像早期6600的哪種翻版喔
可是效能好像差太多喔

七星everyday wrote:
E8200 + GTX 260

提供另一個思考
我的cpu 及 顯卡 都是上個世代的東西了
剛好手上也有這遊戲, 順便測一下, 相同解析 all high no/aa
評價居然為 S , 有點嚇到

若是C/P值來看, 是不是我這組比較好??
GTX260 現在都沒價了, 當初還買八千...

1024x768 是在拿出來比什麼鳥 ....
這種解析度對上個世代的中高階顯卡而言本來就是輕而易舉的事
新世代中高階顯卡主要面對的是高解析度下的表現(1680x1050、1920x1080 ...)
有沒有C/P還是得看個人需求
拿中高階顯卡對比低階裝機卡(HTPC)實在很奇怪 ...

天橋下說書人 wrote:
「極限誠可貴,效能價...(恕刪)


我以為GT520是取代GT220

所以價格會比GT220高

但沒想到新品價比GT220還低

難道是要順便洗掉GF210?
請問樓主一下,N520GT的風扇會不會很吵?
七星everyday wrote:
E8200 + GT...(恕刪)


260 現在也還很好用阿

電腦產品本來就是早買早享受 晚買享折扣
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?