原來同張顯示卡,不同CPU,效能是如此大的落差...

最近準備返鄉過年,因過年期間不知做什麼(鄉下地方),

就攜帶著前陣子購買的460GTX返鄉。

當我將老家的舊電腦搬出來,把460GTX裝到我的AMD 5200+主機上,

想說順便看看在3Dmark06上能夠發揮多少效能,

就當我看到測試完後的分數,臉上只有"冏"字形容。

5200+配上460GTX,比E8500配250GTS還要糟...

由此可知,250GTS 完勝 460GTX

===================================================
雖然剛開始就覺得5200+配460,可能太勉強了,但這分數還是很難接受。

↓老主機5200+ 2.7G & 460GTX HAWK TK
總分10338,SM2.0 4264,HDR 5880,CPU 2020。


↓目前服役中的Q9550 4G & 460GTX HAWK TK
總分21990,SM2.0 8415,HDR 10353,CPU 6491。


↓以前服役的E8500 3.16G & 250GTS
總分 12952,SM2.0 6109,HDR 6475,CPU 2804。


===================================================
建議如果是早期的CPU,想換新顯示卡,就別買太好的顯示卡了,
不然就會有如我5200+配上460GTX的慘狀,浪費了新顯卡的天賦。

這個測試,讓我更肯定的說,配電腦,CPU和GPU等級一定不能落差太大!
2011-02-02 0:48 發佈
哦........基本上分數歸分數

像我玩遊戲的 要玩的順 我就會看 Recommended requirements

當然它的配備通常還有點過時 我就還會看各大評論

就單機FPS遊戲(因為我只會玩這個)而言 顯卡非常重要 但對顯卡殺手 當年度特效遊戲指標而言

想要追求極致 口袋就要夠深

CPU除非有對多核心優化 要不然E8400猛將兄 就很猛了

最後給一些人一個觀念 沒有所謂顯卡CPU餵不飽理論 只有你的配備能不能滿足遊戲要求

瓶頸卡在哪裡 效能自然就差.........

shmemaximilian wrote:
哦........基...(恕刪)


恩,玩遊戲真的要看瓶頸卡在哪裡,不是一味的升級顯示卡就好。

現在用5200+配460GTS,玩一些美式射擊遊戲,

看著電腦一直猛LAG,CPU一直滿檔100%,GPU只有30%在跑

讓我突然好還念平常使用的Q9550。
06 已經好遠了, CPU 影響會較大, 試試 Vantage 與 11, 單看 GPU 會比較準些
遊戲順暢 != 分數高低
Not the Hero we deserved, but the hero we needed. 2010
Linux0911 wrote:
06 已經好遠了, ...(恕刪)

3DMark 11 也有順便測試一下呢,只是沒有其他3DMark 11的數據,不知差別在哪。

以下是5200+ 2.7G & 460GTS的3dmark11圖


========================================================================================
2011/02/06 補上一張Q9550 2.8G & 460GTS的3dmark11圖


感覺分數都差在cpu,
顯示卡方面的分數差距不大,
沒有因為cpu升級後,圖形分數就提昇。
沒有餵不寶的問題。
Not the Hero we deserved, but the hero we needed. 2010
jimjordan wrote:
最近準備返鄉過年,因...(恕刪)


要發揮GPU效能
CPU和GPU不能落差太大
這是肯定的
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?