• 2

宿命對決-HD6870 VS GTX460 1GB 測試

想做這測試已經一段時間,最近終於讓我借到了公版時脈的GTX460 1GB版本來讓我測試,
來看一下這兩張主流中上等級的顯卡在各方面的表現究竟如何,不過由於先前已經做過了公版HD6870所有的測試,
所以這次的數據內容以GTX460 1GB的為主,最後面在配上HD6870的數據表格做為比較用,

這次進行測試的時候為求一致性,也將採用完全相同的平台及時脈設定。

另外開箱也不是這次的重點,所以就不進行開箱了XD,請各位多見諒。

這次的主角,華碩GTX460 1GB,非公版扇,時脈為公版的675/1350/900mhz:


採用雙6PIN PCI-E電源:


測試平台:
處理器:AMD X6 1075T@3.65G
主機板:ASUS CrossHair IV Formula
記憶體:Kingston HyperX H2O
VGA:HD6870/GTX460 1GB
散熱器:Thermalright VX BLACK
Power:Xigmatek NRP-1000W
HDD:HITACHI SATAII 160G
驅動:Catalyst 10.10/ForceWare 260.99
室溫:26度


先看HD6870的GPU-Z資料,1120SP、256bits/GDDR5:




再來是GTX460 1GB的GPU-Z、待機溫度33度,以及各級時脈設定:



先來看3DMARK06全預設,19841分。



3DMARK06,八倍反鋸齒,16752分。


3DMARK VANTAGE,P模式,14262分,GPU部分13183分。



3DMARK VANTAGE X模式,6966分,GPU部分6743分。


接著是採用了UNIGINE引擎的Heaven Benchmark。


BENCHMARK設定如下,只改變API以及反鋸齒設定:



DX9+反鋸齒關閉:


DX9+八倍反鋸齒:


DX10+反鋸齒關閉:


DX10+八倍反鋸齒:


DX11+反鋸齒關閉:


DX11+八倍反鋸齒:


接著是溫度測試,採用FurMark1.80以及極限燒機模式來進行測試,不對風扇轉速做任何手腳採用BIOS自動控制,室溫控制在26度。

最後核心溫度在73度趨於穩定,轉速只上升到60%



最後是耗電的部分:

**注意**記錄為整機耗電,並非單純顯卡耗電。

平台待機10分鐘,耗電126瓦:


FurMark全速運轉10分鐘,耗電313瓦:



整理成表格:




GTX460 1GB完全的慘敗!起先我還懷疑我自己是不是測試環境與起先的設定不同造成如此差距,後來確認環境無誤以後,
以及網路上討論的結果,發現問題在於GTX460 1GB的預設時脈實在過低,所以就連理應有點贏面的DX11測試都輸了將近要10%的幅度,
也難怪各家廠商都要推出超頻版來強化自家產品,但難保選購的時候不會買到預設版本的產品,這張ASUS GTX460無超頻版就是朋友一時不察買下。

同時也出現一個問題:功耗及溫度。光是預設版時的時脈就已經小輸HD6870,雖說在GF104功耗已經控制得很好,
但是燒機時的差距還是拉開,至於溫度部分則是因為非公版扇有了很大的幫助(不得不說華碩這次小改版過的DirectCU散熱器的確改進不少),
但這問題在HD6870換裝散熱器應該也可以解決。

每個人對於選擇A家或是N家卡都有各自的見解以及喜好,但數據還是忠實的表現了好與壞,
以上的數據供各位參考,希望各位在選購的時候可以買到自己喜歡,而且對的顯卡。

下回的遊戲測試,將來驗證GTX460是否可以扳回面子,還是要被HD6870繼續打?
2010-12-10 2:31 發佈

感謝測試,我想6870跟460的差距的確不小

聰明的買家看完測試應該知道如何選擇吧
我想應該這2張只是價位相近
460當初應該只是拿來打5770~5830的
當初5850的對手是470

6870實力又贏過5850
那輸5850的460會輸給5850之上的6870
應該是可接受的

不知道460跟6870的小老弟6850會有怎樣的狀況

也期待新一代的560與6870~(6830?)

的新對決

shadowsfall wrote:
想做這測試已經一段時...(恕刪)



3DMARK VANTAGE,P模式,142662分,GPU部分13183分


樓主
分數修改一下吧!
世界末日趕快到來吧............!^_*

ckf5983 wrote:
3DMARK VAN...(恕刪)


改好摟 感謝
感覺gpu 架構開始抄襲cpu 之前的風格
開始增加管線
但是偏偏gpu上的管線幾乎都可以利用到
但是這麼做的下場就是耗電量高
看看pentium D就知道
只能說gpu幾乎幾乎沒有改什麼架構 ( 或許有吧 但是很明顯每代耗電量都愈來愈大 )
反觀cpu就真的有省電省到
( 多核心架構 )

b122 wrote:
我想應該這2張只是價...(恕刪)


認同+1
效能級數不同
AMD的產品定價經常都是
用對手同級價位,打個七折~八折
從以前做CPU,現在做GPU
幾乎都是靠CP值在賣。

所以只要Intel or Nvidia調降
AMD馬上也會跟著調降
所以,用同價位來比
AMD性能有贏算是正常的。

不過,不是所有消費者都鳥CP值
消費習慣也很難去改變
就像車子爆衝, 一樣能大賣。

#1xxx_user wrote:
感覺gpu 架構開始...(恕刪)


可以看一下AMD的VLIW 4D結構 應該效率會更好


其實問題還是出在於各家對於代工製程的掌控度有多少

不然當初紙面發布的GF100效能可是驚死人

但誰又能知道在製造過程會遇到困難 功耗整個抓不住

只能東砍西砍 直到GTX580算完全令人滿意
明明就是N牌賣得太貴, 還有一堆人買單
真是自我感覺良好

事實上是6870降價,460才會馬上跟著降價
本年度最佳跳水獎---> 480

能加上兩張公版的極限超頻測試比較嗎?
最好能分成加壓跟不加壓兩部分測試
在下對不加壓超頻測試很感興趣XDD
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?