• 4

AMD Nvidia 顯示卡 各自在 Intel 跟 AMD平台的表現

AMD Nvidia 顯示卡 各自在 Intel 跟 AMD平台的表現

下這標題其實真的十分艱難,原因之一是這篇測試算是I A N的大混戰,某些角度看起來是A力抗IN,但是希望大夥能用輕鬆的心態來看待,要不然就囧了!除了顯示卡挑選以價位相近來看台幣5000元,這篇測試中的另外一個特點是處理器已經由之前貧弱的X4 620提升到了X4 955 BE,而CPU雖然是I5-655K,但是設定上卻關閉掉Intel® Turbo Boost (渦輪加速) 技術,單純以CPU的規格來看,大約就是I3-560的速度。這樣搭配起來後不管怎樣組裝,如果都購買相似價格主機板,三方不管怎樣搭配起來,價格應該都差異不大,

ASUS的5770,朋友好評有佳!


當然挑選的顯示卡,在5000這範圍其實算是AMD系列的小空窗,不過以這邊來挑選,自然是5770這張卡,當然這價位也算是購買華碩皇家的樂透彩卷一張,當然在上去還有5830,以及最近的強打卡6850。往下,如果不考慮品牌,還有威力彩的顯示卡可以購買。

全部配件,5770外觀很好看。


選購效能較差的Green版460 768MB,畢竟這價位4990中華碩有出正常版的460 768MB,效能會更強一點。本次拿到的GPU核心只有跑675mhz,並且只有插一個PCI-E 6PIN。的確是省電了,效能也掉了一些。當然這張卡出錢購買的物主也同意我這樣挑選。

外盒上小小的貼紙,寫著4990。


除了,省電以外還附送星海2體驗眷,目前還沒有試用過。不過個人是覺得,如果能送一包盒裝的星海2,那就真的太棒了。另外一點可惜就是顯示卡本身的風扇不是上一次測試可以拆下來的版本,散熱器也不是熱導管版,小可惜就是了。

禮輕宣示效果強喔。


這一次要搭配飛龍X2 955 AMD的主機板就是上次使用過的M4A 890GTD/USB3.0,算是好用視覺效果強烈的主機板之一,也是ASUS AMD系列就ROG以下最好的主機板之一。內建顯示、可開核、穩定。 為什麼要用它呢?很簡單,因為窮,所以我可沒有辦法每天換主機板用啊。

讓我偷偷的用上次的照片吧。


另外要搭配I5-655K的主機板就是M3E,算是ROG裡面台灣難見的板子之一。不過畢竟是ROG,除了在穩定以外,外觀的配色以及感覺也是十分重要的一環。當然超頻性跟穩定性也不再話下。除了有時候因為功能太多,我搞不懂以外,是沒有什麼好抱怨的。

這也是上次的照片!


AMD 散熱器ARCTIC COOLING FREEZER 13。恩,最大優點是拆裝簡單,這也是拿來當作測試用散熱器的原因之一。附帶一提,某些角度看起來像是瓢蟲。

台灣應該會上市吧?


INTEL 散熱器ARCTIC COOLING FREEZER 7,使用原因如上。效能輸給THERMALTAKE CONTAC 29。

造型獨特,但是台灣賣太貴了。


這兩棵處理器:
AMD Phenom II X4 955BE @ 3.2GHZ(16*200@DDR3-1600)
Intel i5-655k 關閉Intel® Turbo Boost @2.4Ghz(12*200)@3.2Ghz(16*200)@4.0Ghz(20*200)
因為I3跟I5規格上差異只有Intel® Turbo Boost,跟內建顯示效能。

拿在手上Phenom II X4 955BE比較重一點。


無預測測試結果,不過已經預知到Intel i5-655k會比較低溫。話說手上的Phenom II X4 955BE是某位好朋友看到我測試X4 620 VS I5-760時,打電話給我,問我是不是缺處理器寫測試,我只能害羞地說:是,然後就收到他大方地出借的Phenom II X4 955BE。



記憶體這一次都使用金士頓的DDR3-1600 LOVO,盡量以公平公正的方法測試。所以記憶體都是用2GB*2,不過好像不需要放四隻。

綠色的愛地球記憶體。


另外一題最近測試所使用的電源供應器是Thermaltake模組化POWER Tt Toughpower XT 575W,才用同步整流的輸出方式,電壓十分穩定。另外有三顆電源指示燈,可以做簡單的檢測。

有三棵燈。



測試數據:
AMD Phenom II X4 955BE @ 3.2GHZ(16*200@DDR3-1600)/with AMD 5770


大圖下載]http://pic.xfastest.com/yyy/L/a/aa/32/3d.png





AMD Phenom II X4 955BE @ 3.2GHZ(16*200@DDR3-1600)/with Nvidia 460 768mb


大圖下載]http://pic.xfastest.com/yyy/L/a/an/32/3d.png





Intel i5-655k 關閉Intel® Turbo Boost @2.4Ghz(12*200)/with AMD 5770


大圖下載]http://pic.xfastest.com/yyy/L/i/ia/24/3d.png





Intel i5-655k 關閉Intel® Turbo Boost @3.2Ghz(16*200)/with AMD 5770

大圖下載]http://pic.xfastest.com/yyy/L/i/ia/32/3d.png





Intel i5-655k 關閉Intel® Turbo Boost @4.0Ghz(20*200)/with AMD 5770

大圖下載]http://pic.xfastest.com/yyy/L/i/ia/40/3d.png







Intel i5-655k 關閉Intel® Turbo Boost @2.4Ghz(12*200)/with Nvidia 460 768mb



大圖下載]http://pic.xfastest.com/yyy/L/i/in/24/3d.png





Intel i5-655k 關閉Intel® Turbo Boost @3.2Ghz(16*200)/with Nvidia 460 768mb

大圖下載]http://pic.xfastest.com/yyy/L/i/in/32/3d.png





Intel i5-655k 關閉Intel® Turbo Boost @4.0Ghz(20*200)/with Nvidia 460 768mb

大圖下載]http://pic.xfastest.com/yyy/L/a/in/40/3d.png





結論的部分:
我本來想做分析圖表,但是有鑑於以往的經驗會變成戰文,擾亂了焦點。與其這樣,倒不如空白讓各位自行解讀。
不過以所看到的來講,反推回的I3-560效能跟AMD Phenom II X4 955BE差異不大,這倒是讓我有點跌破眼鏡。
不過也請就單純抓自己愛讀的數據去讀吧!


另外一提,現在的4000~5000元顯示卡,應該是Nvidia 460 768mb最超值。畢竟在這價位是AMD只有5770。但是請記得不要買到愛地球降頻版。

A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
2010-11-08 0:26 發佈
重點是..

憾訊5770 1G已不到4千

雖然效能不如但省電比460好太多

而且I5跑分本來就強又是N卡又是NV遊戲...
你是因為01都不懂電腦嗎?
Sclld3 wrote:
重點是..憾訊577...(恕刪)


其實單純您可以比較5770在INTEL跟AMD上的差異
NV顯示卡在AMD跟INTEL上的表現也很好玩
如果您有興趣,其實上面數字後有很多有趣的東西可以分析!!!

這顆U其實調整後跟I3-560差異不大,是雙核心四執行 2C4T
飛龍2則是真四核心....

這場仗打起來其實半斤八兩

而撼訊的5770我就不知道該怎樣說了^^
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
不錯的評測文 沒結果這樓就蓋不高了阿
不過這樣也好啦 阿不然某些人不爬文就光靠那嘴嘴砲就好
5770是128bit的中低階卡,所以FPS已經卡在5770 GPU.
不管配甚麼CPU, 5770極限就是73.xFPS.
所以SF4換甚麼CPU都沒啥差異......
就算是i3也足夠應付128bit的入門顯卡.

i5 2.4Ghz可以輸出93FPS, 5770只能跑到73FPS 所以還是只有73FPS......結果卡在CPU,
i5 3.2Ghz可以輸出107FPS, 5770只能跑到73FPS 所以還是只有73FPS......結果卡在CPU,
i5 4.0Ghz可以輸出113FPS, 5770只能跑到73FPS 所以還是只有73FPS......結果卡在CPU,
X4 955 可以輸出114FPS, 5770只能跑到73FPS 所以還是只有73FPS......結果卡在CPU,

其實你用X4 620也一樣會是73FPS上下, 因為卡在GPU不夠高檔.
甚至不到2300的X3效能也很可能不會卡在CPU....可以把錢多投資再好一點的GPU上
這個遊戲根本就算用i3 540(3300多)都算太奢侈, C/P值會比較低.
因為SF4不太耗CPU效能.

GTX460是256bit的中階卡了.
這時SF4效能已經不是卡在GPU本身.
而是CPU來不來的及送出資料給GPU.
所以i5 2.4/3.2/4.0效能都不同,而X4顯然是最強的.

i5 2.4Ghz可以輸出93FPS, GTX460只能跑到114FPS 所以還是只有93FPS......結果卡在CPU,
i5 3.2Ghz可以輸出107FPS, GTX460只能跑到114FPS 所以還是只有107FPS......結果卡在CPU,
i5 4.0Ghz可以輸出113FPS, GTX460只能跑到114FPS 所以還是只有113FPS.......均衡的結果(CPU稍弱)
X4 955 可以輸出114FPS, GTX460只能跑到114FPS 所以還是只有114FPS......均衡的結果?
(X4或460有可能還沒盡全力....但其中一個已到極限了,如果顯卡或CPU再強一點,也許不只114FPS)



其實結果和IAN廠牌無關.
而是跟顯卡本身等級有關.
CPU和GPU的工作不同,但是必須協力完成工作.
哪一顆晶片是系統中最慢的一環,性能就卡在它身上.


若把5770換成5870, 或460換成450, 結果就會完全不同.
高階顯卡才需要高階CPU.
低階顯卡用任何高階CPU都只能發揮原本的低階GPU性能.

玩遊戲的話,通常顯卡投資要比CPU多一點%.
其實大多數遊戲都是卡在GPU性能.
CPU只要不太老舊,用哪個牌子都相差不多.
換句話說,其實這測試是失敗了,沒有辦法真的測出廠牌間的差異.
其實....也不會有哪個廠牌配哪個廠牌一定比較適合的情形.
甚至也不是GPU間的差異, 因為兩個等級本來就不同.....結果並不意外.

不過倒是可以知道這結論......低階CPU配低階128bit GPU, 中階CPU配256bit GPU.
錯誤的匹配方式會讓遊戲卡在弱的那一邊.(這應該是常識)
甚麼牌子其實不重要,重點是CPU/GPU性能等級要匹配.
一個只能跑50FPS的低階卡,不會因為CPU差異就有辦法變成100FPS.
反之亦然.
GTX460基本上跟5770的市場是分開的;因為同價位沒有別的選擇,同校能5830賣相又很差,這也是GTX460當初賣不錯的原因。不過6850出來後就有競爭了。

GTS450 oc也是夾在5750跟5770之間賣。

6870也是獨佔一塊市場,因為GTX470賣相不好。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間
我有個問題......
圖片是否可以換個排序方式

上下捲來捲去看的好累

有點文化好不好
其實在遊戲或3D Mark測試,4核CPU本來就不吃香,影響較大只有06的CPU項目
要撐飽顯卡,雙核高時脈的CPU就已足夠,高時脈可能還比較有用
Intel Core的單核效能較AMD高,所以在跑遊戲上不會差太多
Waffenss01 wrote:
5770是128bi...(恕刪)


咳...差異不大
但是目前看來...x4 955的等級應該不高才對
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part

yyyfly wrote:
咳...差異不大但是...(恕刪)


完全不同等級東西, 也沒啥可比的.. GTX460對手是新出來的6850差不多...

SF4顯然是吃顯卡較重於處理器的遊戲....

相信若你顯卡不變, 拿i5-760來測, 實際張數也相差有限....
(i5超到4G應該不輸給沒超的760了...)
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結