下列圖表引用自國外硬體網站Anandtech，從最早推出的GTX480，到最近很夯的GTX460/450，不難看出GT430的定位，是為了取代現有的GT220/240市場，並將Fermi架構補上最後的一塊拼圖。比起前代產品，GT430在Core Clock/Shader Clock的部份，都做了小幅的調整，記憶體時脈的部份也往上拉高了一些，雖然電晶體數目變少，但是在效能上仍維持一定水準。
GT430規格上支援Direct X 11、OpenGL 4.1、CUDA 4.0、PhysX、還有最近比較夯的3D Vision技術。在入門級的顯卡下放3D Vision技術，一方面應該是為了搶攻HTPC市場，另一方面則是加強推廣3D視覺的應用，策略性相當高。CUDA 4.0的支援則是另外一個重點，目前似乎有越來越多人投入CUDA的研究與應用，如果預算不高，買來作為CUDA的研究，也比之前省事許多，至少不用為了一個CUDA買太高階的硬體了。
這一次摸來的公板卡，半高設計，風扇似乎跟最後的媒體版本不太一樣。
DVI/D-SUB/HDMI都有。
前方特寫一下。
散熱鰭片蠻厚的，正對記憶體送風。
卡背面，4組螺絲固定風扇。
拆開來瞧瞧。
GDDR3 1GB，Samsung的顆粒。
嗯，拆開之後發現是QUAL SAMPLE，型號為GF108-300-A1，等一下要好好測試一下。
測試平台如下：
Intel Core i7-970 ES @ 3.2GHz (Q4EZ)
ASUS RAMPAGE II EXTREME X58
ELPIDA BBSE DDR3-2133 CL8 @ DDR3-1600 6GB KIT
OCZ Vertex 2 120GB SF-1200
GPU-Z的截圖。
剛開機的時候，顯示卡負載中等，Core/Memory為405 MHz/325 MHz左右，Shader為810MHz。
開機過一陣子之後，IDLE狀態下，則是變成了50MHz/135MHz/100MHz左右。
開始測試遊戲，負載則是馬上拉到額定的700MHz/900MHz/1400MHz。藉由分析負載狀況來調整時脈，控制功耗、溫度的目的也不言而喻。
測試成績（GT430，驅動版本260.77）
SF4
1280x720 NOAA
1280x720 C16AA
1920x1080 NOAA
1920x1080 C16AA
RE5
1280x720 NOAA
1280x720 C16AA
1920x1080 NOAA
1920x1080 C16AA
FF XIV
1280x720的測試成績（Male預設第一組）
1920x1080的測試成績（Male預設第一組）
Lost Planet 2
1280x720的測試成績（Test A）
1920x1080的測試成績（Test A）
Dirt2 DEMO
遊戲畫面
1280x720的測試成績（NO AA）
1920x1080的測試成績（NO AA）
對照組：MSI R5570，驅動版本10.9
SF4
1280x720 NOAA
1280x720 8XAA
1920x1080 NOAA
1920x1080 8XAA
RE5
1280x720 NOAA
1280x720 8XAA
1920x1080 NOAA
1920x1080 8XAA
FF XIV
1280x720的測試成績（Male預設第一組）
1920x1080的測試成績（Male預設第一組）
Lost Planet 2
1280x720的測試成績（Test A）
1920x1080的測試成績（Test A）
Dirt2 DEMO
1280x720的測試成績（NO AA）
1920x1080的測試成績（NO AA）
顯示卡在小弟手上停留的時間不長，只能簡單測試一下，GT430與對照組R5570的輸出能力則是各有擅場，但是就主流的遊戲來說，1280x720的解析度都是可以接受的，在高解析度下的話，1920x1080這種主流的24吋解析度，則是在30張上下徘徊，看得出來，對於入門的產品，各家也是用相當謹慎的方式在操作。如果純粹從遊戲的角度來看，在DX11的遊戲中，GT430的表現也算是相當規矩，跟對手的角力相當激烈。
溫度的部份，散熱鰭片發揮的效果不錯，根據GPU-Z的監控，高負載約在45~50度左右。進到品牌廠之後，看來風扇的配置也會是個選購必須重視的部份。
總結一下個人的看法：
1) GT430 79美元的售價，在目前來說敵手蠻多。
2) 半高設計+3D Vision的支援，對HTPC來說會是個優勢。
3) HDMI有支援1.4，這又是另外一個優勢。
4) 純遊戲的話則是在中低解析度有不錯的表現，高解析度還是比較拼，這價位帶的原罪。
5) 個人比較喜歡Driver安裝的部份，真的簡化不少。
以上。
