[抱怨] 為什麼市面上的16:10螢幕越來越少了？

max05210238
個人積分：1069分
文章編號：22885434

1069分

樓主

2010-10-05 8:54

不知道各位有沒有仔細想想營幕顯示區域比例的問題？

螢幕上下維度16:10(1920*1200)>16:9(1920*1080)

為什麼大家都要做16:9呢？

而16:10目前只剩下很少的廠商在做

而且都不便宜

同樣都是24吋

16:10就是可以比16:9貴一到兩倍

是什麼原因導致16:10慢慢消失呢？

2010-10-05 8:54 發佈

文章關鍵字螢幕市面 16 10

isamuplus

isamuplus
個人積分：82分
文章編號：22885668

82分

2樓

2010-10-05 9:07

因為越來越多傻孩子以為買16:9看2.35:1的電影不會有黑邊(笑)

主要是面板廠都做電視去了，整套生產設備適合切16:9…

sdyy

sdyy
個人積分：79分
文章編號：22886114

79分

3樓

2010-10-05 9:29

因為普通人都知道看16:9的電影可以沒黑邊阿
電動也可以剛好一對一顯示，不會被拉伸或黑邊

而另一原因就是你說的比較貴阿
16:10比16:9成本高所以比較貴
但一堆人只想買便宜的
所以16:10就越來越少啦

nrs

nrs
個人積分：11分
文章編號：22887354

11分

4樓

2010-10-05 10:22

max05210238 wrote:
不知道各位有沒有仔細...(恕刪)

16:9影片是主流沒黑邊
很多戲劇除了台灣的電視...大部分是16:9
動畫幾乎都是16:9了
電影16:9是比較少但是16:9的螢幕播2.35:1電影的黑邊會比16:10少

16:9莫名的成為主流
16:10以後是越來越難見了

crane06

crane06
個人積分：1043分
文章編號：22887374

1043分

5樓

2010-10-05 10:23

看電影沒黑邊那是廠商騙人的宣傳語
又不是每部影片都是16:9的比例
影片比例是他們廠商愛怎麼切就怎麼切沒有絕對統一的

還有個最重要的就是16:9切割比16:10還要省料
也就是同一塊料16:9可以切的比16:10更多塊出來
這樣可以賣更多螢幕，廠商當然都要做這樣比例的

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

max05210238

max05210238
個人積分：1069分
文章編號：22888405

1069分

樓主

2010-10-05 10:58

哀

對我們繪圖工作者來說還是16:10好用

目前我只用一片16:10

因為要同時邊看資料、邊繪圖及參考模型

想再購入兩片16:10來組三螢幕

但是16:10真的是天殺的貴

我還記得我當初才買8000多(BenQ G2400W)

現在沒有18000買不到(BenQ G2400W買不到了，只有DELL)

看來只能折衷買16:9了

還是有大大知道哪還可以買到BenQ G2400W呢？

有實體店面佳

謝謝！

crane06

crane06
個人積分：1043分
文章編號：22890717

1043分

7樓

2010-10-05 12:19

max05210238 wrote:
哀對我們繪圖工作者來...(恕刪)

對繪圖工作者而言最好是兩個以上4:3螢幕
這是最合適的工作環境

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

ihjihjihj

ihjihjihj
個人積分：93分
文章編號：22891183

93分

8樓

2010-10-05 12:36

我到現在還是看不習慣16:9

一切都是面板廠的陰謀啦

尖頭鰻

尖頭鰻
個人積分：0分
文章編號：22891299

0分

9樓

2010-10-05 12:40

crane06 wrote:
對繪圖工作者而言最好是兩個以上4:3螢幕(恕刪)

4:3螢幕面積大用起來真的很爽！(繪圖工作者+1)
不過好像絕種了似的…
就算找得到價格幾乎也都是天價，
因為這是給"專業人士"用的嗎？。

惡魔推銷員

惡魔推銷員
個人積分：1211分
文章編號：22891368

1211分

10樓

2010-10-05 12:43

max05210238 wrote:
不知道各位有沒有仔細...(恕刪)

雖然我也覺得16:10比較好，但是如果16:10真的如樓主所說，
比16:9貴一到兩倍，那當然選16:9的。