[疑惑]關於遊戲卡與繪圖卡的差異

vasily8065
個人積分：32分
文章編號：20161537

32分

樓主

2010-06-11 8:31

各位大大您好，小弟電腦目前服役中的顯卡是275 GTX，最近無意中
在一些網站看到一張繪圖卡:Quadro FX4800，它是被定位在"高階"
的繪圖卡中，但是了查一下資料，發現無論是CUDA 核心數量
(275GTX:240顆 vs Quadro FX4800:192顆)以及記憶體頻寬
(275GTX:127GB/s vs Quadro FX4800:77GB/s)皆略遜於275，
連工作時脈都低於275GTX

，這是否代表FX4800的浮點運算能力
以及像素回填的能力都低於275GTX

，那既然如此，
它所提供的效能是否也只是反鋸齒以及色彩精確度比較好而已?
請各位大大撥冗為小弟指點迷津，謝謝

2010-06-11 8:31 發佈

文章關鍵字繪圖卡差異遊戲卡

Pery

Pery
個人積分：151分
文章編號：20162749

151分

2樓

2010-06-11 9:41

簡單說 ...

一個叫遊戲顯示卡,一個為繪圖顯示卡 ...

用途不同 , 拿最強的遊戲顯示卡跑繪圖,數值會很糟糕,相反的拿繪圖卡跑遊戲也是很糟糕的

Vodafone ~

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：20163690

636分

3樓

2010-06-11 10:18

Quadro FX4800跟260GTX是同一個核心..
差別在於遊戲卡(260GTX)的部分OpenGL功能被"封印"了...
兩者遊戲效能是接近的...
CAD/CAM繪圖效能要看用不用的到被"封印"的部分..

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：20164032

28095分

4樓

2010-06-11 10:32

繪圖卡可以提供GeForce 所不具備的點狀及線狀反鋸齒等專業特性，比GeForce 擁有更強大的多邊形處理引擎和硬體T&L引擎

T&L (Transform & lighting)，是指坐標轉換和光源。
3D圖形是由複雜的坐標轉換和光源運算組成的，當顯示卡還沒有T&L功能時，坐標處理和光源運行都是由CPU來處理的，CPU運算速度越快，遊戲越流暢。當圖形晶片具有T&L功能之後，CPU就得以從繁重的運算中解脫出來

vasily8065

vasily8065
個人積分：32分
文章編號：20168959

32分

樓主

2010-06-11 13:44

歹勢!!這篇是不小心重複按到，請刪除

vasily8065

vasily8065
個人積分：32分
文章編號：20186093

32分

樓主

2010-06-12 8:41

感謝大大願意撥冗回覆，讓小弟對於繪圖卡的了解又更深一層，
不過還是有些許的疑惑還要勞請各位解惑，就是
第一:
Quadro和相對應的遊戲卡(如jedijack大所說的FX4800 vs 260GTX)
哪個浮點運算能力比較強?
第二:
Quadro可以和遊戲卡插在同一台電腦上嗎?
第三:
應力分析用繪圖卡會不會有幫助還是沒差?
先在這裡向各位大大獻上誠摯的感謝

艾澤拉斯浪人

艾澤拉斯浪人
個人積分：619分
文章編號：20190918

619分

7樓

2010-06-12 14:13

在下公司的電腦
配的是最低階FX370
執行Soildwork
繪製時的realview支援真的很爽
旋轉物件也不太會Lag

在下覺得
有其需求, 就乖乖的繪圖卡
同價位遊戲卡是怎麼樣都達不到繪圖卡在3D軟體時的性能表現
那攸關工作時的心情 XD

樓主
建議你認真點
都要靠繪圖卡吃飯了
專機專用不難吧?

我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯

rgly

rgly
個人積分：84分
文章編號：20191149

84分

8樓

2010-06-12 14:30

CUDA（Compute Unified Device Architecture)
有cuda核心這種東西嗎? 我想你應該是指stream processor吧

以上是題外話
一個東西貴不一定是貴在效能
像n家新出的fermi 中的480 跟tesla 2050 的價錢就差好幾倍了
但sp數目並沒有差很多，我想主要是貴在保固還有記憶體有ECC的關系
樓主可以看看繪圖卡的記憶體有沒有ECC，有沒有那個價錢會差很多

mohicanww

mohicanww
個人積分：8分
文章編號：20196700

8分

9樓

2010-06-12 20:59

首先，我覺得一定要先說出你的軟體需求。

有的繪圖軟體其實用遊戲卡來跑也可以，但這不是絕對。

其次，再來談預算。

光比較繪圖卡與遊戲卡的晶片結構，不一定有定論。