[測試] 到底使用第二張卡跑PhysX會比較快嗎?

小弟同時擁有GTX285還有一張8800GT,我不知道要如何處理掉8800GT,就想說先把他也放在第二個PCI-E的slot好了
因為聽說使用第二張副卡來幫助主卡算PhysX會有更好的效能,所以我剛剛就做了一個簡單的測試:

小弟電腦配備如下:
CPU:Intel Core2 Extreme QX9650 3.0GHz
RAM:DDR2-800 1GB*2 + DDR2-1066 1GB*2(好像被降頻成800)
VGA:GTX285+8800GT
MB:Gigabyte X48-DQ6
HDD:WD 1TB(Black)+WD 320GB
PSU:Seasonic M12 700W

我是用一個專門測PhysX的小程式:PhysX FluidMark來跑,解析度1280*1024,NOAA,跑30sec,分別用
CPU,GTX285(主)+8800GT(副)以及只用GTX285來跑

CPU score:1669score:1669
[測試] 到底使用第二張卡跑PhysX會比較快嗎?

GTX285+8800GT socre:5361
[測試] 到底使用第二張卡跑PhysX會比較快嗎?

GTX285單卡 score:6359
[測試] 到底使用第二張卡跑PhysX會比較快嗎?

結果測是出來,結果出乎意料之外...
原來8800GT根本只是好電又占空間又會排廢熱的東西
所以我決定把他拆出來了

可是小弟爬文都看到測試結果應該要有正面幫助耶?怎麼會這樣?
2010-04-22 21:25 發佈
文章關鍵字 測試 PhysX
因為8800GT拖後腿...
Z大某年測過一次..
假設285一次丟50張圖8800GT
但8800GT只可以完成30張..
那當然會不升反降
karl~~ wrote:
因為8800GT拖後...(恕刪)

哈所以真的會拖慢效能喔我以為我是"個案"
(避免有用資訊被移文,編輯後移到下面文章)

hmm...

話說回來...樓主有在控制台指定PHYSX的卡嘛?

===Update===
剛剛也跑了一下
CPU跟樓主一樣, 副卡用9600GT
GTX285+9600GT

GTX285 Only


不過呢,我在論壇看到這個
應該是bug
看來1.2版會修正...
可以這樣歐
我以為4890+4830CF=4830X2

N不是也這樣嗎
magiQ _ Q wrote:
小弟同時擁有GTX2...(恕刪)


小弟認為是用錯方式了
普遍來講指定第2張卡跑PHYSX是用在遊戲上
讓主卡專門負責跑遊戲的貼圖
附卡跑PHYSX的效果,因為如果單卡要同時算貼圖及PHYSX會太忙
算是分工合作拉

很多A+N的玩家就是為了PHYSX才這樣玩的
不然直接A+A就好啦
我怎麼覺得都是二樓在鬧場的啊= ="
一樓有疑問提出來不對嗎??
而且人家還有附測試圖
反倒是二樓只會在那邊砲而已

PS...樓主拿來當物理加速卡的顯示卡跟我主要顯示卡同等級的啊ORZ
我想要講的是, 樓主你這個測試的方法有很大的盲點.
因為這個測試程試偏重的是PhysX的運算效能, 那當然舊GPU的效能
(Stream processor的數量跟時脈)一定比不上新的GPU.

但是實際遊戲跑起來的狀況是, GPU內的Stream processor要同時分擔
給遊戲畫面跟物理計算, 跟測試程式把大部份資原都分給物理計算是不一樣的!!
如果遇到重度shader運算的遊戲, 那GPU能用來算物理的Stream processor
就變得很有限, 而遊戲畫面因為沒有辦法用到全部的Stream processor, 所以
也會一起拖慢. 而如果使用另一張顯卡單獨做物理計算, 就沒有跟主要顯卡搶資源
的問題, 理論上在極限狀態下應該要變得比較快.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?