測完GTX260對HD5770之後，因為5700的系列這次小弟總共收到兩張卡，一是5770，另外一張是5750，這兩張卡的定位可說是很容易打到自家人，所以在實際售價上面，並沒有那麼的平易近人，應該是靠價位來穩住消費市場，好讓前代顯示卡有出清的機會，以ATI公佈的建議售價來說，5750大約是在100出頭美金的位置，換算台幣大約是4000多元，但目前出現在台灣零售市場的5750卻將近5000元大洋，並不算是個適當的價格，這種高於定位的售價，理由單純只是等待前一代的晶片庫存壓力降低，之後才會回到應有的價格面。而以效能定位來說，現有的NVIDIA應該要派GTS250來對應，從售價來看，GTS250以經跳水到3900多左右，與5750有一段不小的價位區間。
坦白說這造型真的真的不OK，而且蛋型尾端的下面也沒有熱導管，不知道要覆蓋啥意思的。
這片GTS250則是老朋友了，自己改裝AC的Cooler讓它更冷靜些。
5750同為40nm家族的小老弟，但用料並不手軟，以這張公版上目前我們看到的是高規格的GDDR5記憶體，差別應該就是那個散熱器不與5770同款，而是很LOW的雞蛋型狀。我覺得為何不沿用那個5770散熱器呢？成本會差很多嘛？反觀GTS250，雖然還是舊的G92核心，不過效能還不差，應付一般遊戲都於刃有餘，售價也到了3900左右，只要沒什麼G92情結的話，他還是一張不錯的顯示卡。這是第一次測試5750，基本上的3DMARK還是先跑過一輪有個數據再說，後面等驅動完善些再圖遊戲測試會比較好。
測試平台與260 vs 5770是一樣的，驅動版本也相同。
CPU=Core i5
MEM=Patriot SECTOR 5 DDR3-1600 XMP
MB=ASRock P55
PSU=Seventeam 1200W module cable
以上平台全部以預設值來執行，關閉C1E等省電以及CPU變速功能。
測試項目以3DMARK 06、3DMARK VANTAGE為主。解析度設定1440x900(19吋)，1680x1050(22吋)，1920x1200(24吋)三種。
以3DMARK的成績表現來說，兩張卡是互有輸贏，幾乎是50%對50%的比例，彼此互相的差距也不大，但對那種贏一分也是嬴的魔人來說，ATI HD5750毫無疑問的在3DMARK部份強過了GTS250，因為多了一個1920 2AA勝GTS250，另外還有GTS250開PhysX的關係，所以VANTAGE項目贏面比較大，這是NVIDIA的錯，因為他有PhysX技術可以加分，但ATI沒有，真的是很不公平，ATI比較重視產品面卻常常忽略了技術以及驅動的重要性。
測試暫時到這邊告一段落，因為兩張5770以及5750 sample都很搶手，所以我也只好含淚跟他們說掰掰了，希望能盡快把它們要回來繼續未完成的測試。
(未完待續)
測試截圖打包(僅供參考)
http://pic.xfastest.com/johnnydee/5750vs250/5750vs250.rar
2009-10-31 21:17 發佈
遊戲的部分，選擇了FARCRY2、CRYSIS、CRYSISWARHEAD、Batman Arkham Asylum、Street Fighter 4、The Last Reminant來做測試，其中The Last Reminant沒有AA選項可開，Batman則是在之前那篇有提到過，對於ATI顯示卡的支援度不夠，目前尚未有PATCH可解，因此AA部分ATI卡省略不測。
以結果來說，FARCRY2是5750全贏，CRYSIS除noAA也贏，CRYSISWARHEAD則是很平均的贏在4AA後，至於BATMAN就看GTS250獨秀了，Last Reminant也是輸給GTS250，Street Fighter 4也是全輸給GTS250，綜合來說，由於兩卡效能接近，剩下的就是遊戲支援度的部分，這一點呈現的成績數字其實我們並不意外，ATI要努力多爭取遊戲廠商支援，才有可能與NVIDIA在這上面的較量取得平衡。而從一開始的導論就提過，這次5750的價位並不便宜，單就產品價格而論，我個人還是會推薦GTS250給各位做個參考囉。
測試截圖打包(僅供參考)
http://pic.xfastest.com/johnnydee/5750vs250/5750vs250-GAME.rar
就您上一篇說.5800打輸4800.事實上5800效能又高於4800
以前您又發過GTS250效能又比4870強悍.那4870效能又沒5750高
所以照您的邏輯應該是發一篇GTS250效能強壓5870這樣才對 !!
內文搜尋
從 APP 打開
X