最近熊熊想到一個關於顯示卡的小問題,那就是,明明N牌的顯示卡,使出全力作畫面的運算,都不見得能夠贏人家差不多等級A牌的顯示卡,那麼,標榜可以做物理運算,是哪來的「餘力」呢?在沒有進行3D畫面運作的時候,要說拿來做物理運算或是影片轉檔加速,我絕對相信;可是在進行3D遊戲的過程中,怎麼還有其他剩餘的運算力來做物理加速?有沒有人能解答我的疑惑呢?
GDC1 wrote:最近熊熊想到一個關於...(恕刪) 一般的物理運算N跟A都可以同時做吧?但如果有支援PhysicX的遊戲把PhysicX的選項打開用N牌的跑跟用A牌的跑就知道A牌的可能會有多難過......
Mr. Cold wrote:一般的物理運算N跟A都可以同時做吧? 其實大部分物理特效都是丟給CPU去算的前陣子某討論串好像討論過了ATI顯卡有能力算PhysX ,當初NIVDIA官方支持AMD一起採用PhysX技術 (一年前的新聞....詳細自行去Google)不過AMD拒絕 ,選擇採用在遊戲中較普遍Havok(背後還有Intel的支持)
我想要問的是,顯示卡在進行遊戲的時候,還有「餘力」進行物理運算嗎?如果把運算力分給物理運算的話,那3D顯示速度,會不會變慢呢?因為目前支援物理運算的,只有NVIDIA的顯示卡才有,所以只能這樣問,ATI支援的比較少嘛。當然,哪天ATI也支援大部分遊戲可以用的物理運算的時候,我也會提出同樣疑問:ATI的顯示卡,全力運算的時候,GPU還有餘力進行物理運算嗎?這年頭真奇怪,什麼事情都要二分法,動不動就要戰?戰什麼戰啊?別人都沒有要戰,就有人忙著鼓吹要戰,這是什麼心態?
Albert33 wrote:GDC1 wrote:明明N牌的顯示卡,使出全力作畫面的運算,都不見得能夠贏人家差不多等級A牌的顯示卡...(恕刪)光看這一句話就知道要開戰了...XD 就引言內容來看,既然是差不多等級的顯卡,互有勝負也屬正常。
GDC1 wrote:我想要問的是,顯示卡在進行遊戲的時候,還有「餘力」進行物理運算嗎?如果把運算力分給物理運算的話,那3D顯示速度,會不會變慢呢? 1.要看顯卡強不強2.一個人同時要做2件事 會慢是一定的GDC1 wrote:哪天ATI也支援大部分遊戲可以用的物理運算的時候,我也會提出同樣疑問:ATI的顯示卡,全力運算的時候,GPU還有餘力進行物理運算嗎? 同上