來源︰http://www.chiphell.com/2009/0509/55.html
CHIPHELL已經拿到了GDDR3版的RV740.
規格表︰
RV740的野心絕對不只是在$100美金市場稱霸,,RV740還將挑戰$50~$70美金的顯卡市場.到
底RV740是如何做到這點的呢?
「中略…………」
回顧測試結果,我們之所以把HD4750的測試標題用"大小通吃"來形容,是因為整個
測試過程中我們感悟到RV740在搭配了GDDR3和GDDR5之後"能屈能伸"的實用性.所謂"能屈
能伸",表現在一款GPU通過搭配不同的顯存達到兩種不同的效果,最終能夠同時成功替代之
前的兩款產品:RV730與RV770.這樣的傑作絕對不是每年都能看到的.最後讓我們一起祈禱
TSMC的40nm良品率能夠早日提升
畢竟HD4750越早出現在市場對於低端的震撼效果也就越大.
性能︰
http://www.chiphell.com/2009/0509/55_4.html
功耗︰
http://www.chiphell.com/2009/0509/55_6.html
看了樓主給的鏈結測試
可能4770 oc會取代4850 pk GTS250
4750 取代4670 pk 96GT
4750 oc pk 98GT
以4770省電的優勢...4850大概也得退休了吧
中高階、高階ATI全面使用ddr5
stoudemire3131 wrote:
到時候拿給站上某幾個...(恕刪)
不用把你阿嬤都抬出來，老實說有點丟臉
我不是不信對岸的測試，對岸有個說法叫做槍文
誇張的例子，有興趣的網友去找找看就知道了，不管今天N還是A，有些測試誇張到只有固定網站才辦的到
耗電，遊戲能力等等，這個網站CHH又是固定以A為主，記得不久前4890出來也有相同的狀況，4770也是，國外網站的測試結果4770CF可以跟260+互爭高下，但是到了這個網站除了295都不是4770CF的對手..
差幾個級距？誇張的是4770CF落敗在30吋高AA高解析度上，30吋阿！！！高AA阿！！！一向強調的顯示卡記憶體容量怎麼又不重要了？4770CF也才512.....
所以，從這個討論串可以看出來，槍文（或許吧，反正還沒上市，不過以往的例子有這個嫌疑）有的人選擇相信，還抬阿嬤出來..（阿嬤你好無辜）
有的人像我，看看就好...
因為CF後的效能僅剩下同樣是雙顯示晶片的型號才得以抗衡..但是價格卻足足高出一倍...
其餘效能手下敗'將就更不用說了,兩張價格還比4870 1GB還便宜 可想而知NV現階段全系列顯卡大概可以用全軍覆沒來形容.中低階市場一張4770就能所向無敵了...高階方案就用4770CF直上,可以得到相當於GTX285等級以上的效能.但成本只需要原來的三分之二都不到..實在太划算了.我想NV這回無論把G92改成甚麼樣的名字,大概都是回天乏術了.但是同樣的情況也會可能發生在其他系列的自家產品像是4850..4870甚至連最新推出的4890,也難逃下架厄運...因為當代的單晶片效能卡王GTX285都已被作掉了,而4890效能都還略遜於GTX275,.可想而知效能表現肯定是不如4770CF.但4890的價位約為NT$9500-10000左右..與4770CF的成本比較,竟然4770CF還比較便宜約20%,..請問...那還賣個屁阿...除非.雙方對目前市面上所有顯示卡都必須降價..而且是調整的幅度還要夠大.否則應該很難讓消費者做其他的選擇..
如果4770CF之後的效能表現果真優於GTX285的話,就一般消費者正常想法及產品效能比較之後,這樣的情況的聲,我想應該是非常合理..
但不合理的的是,如果4770是這麼優秀的產品,ATI卻將價格訂在中階顯卡這樣的價位,甚至遠低於4850價位...無異於將4800系列的顯卡宣判死刑...因為4770實在過於超值..除非全系列產品一起跳水,那這種做法跟自斷經脈有何不同..我實在很難相信ATI會做這種蠢事
結論就是:我對測試結果也是同樣的不怎麼相信.還是多多比較其他的測試內容,話說回來,如果是真的..建議不管有沒有需要..總之先買個兩張4770準沒錯
內文搜尋
從 APP 打開
X