由於朋友的需要 今天幫朋友入手了一張MSI的GTX260+ 雙風扇版
想說手掰剛好也有GTX260+ 不過是ASUS的 所以兩者來個比較
鏡音：你是不是錢太多啊？自己都有一張260+了，還買阿=_=
我：這又不是我的，這是別人借我的啦！
鏡音：現在是什麼時候了？景氣這麼不好，你還要這樣亂花錢....(說一大堆 完全不把我剛剛說的話放在耳裡)
Anyway~ 反正就是這樣~~ 來看看拿回來的樣子吧
外盒就是一個霸氣的半獸人圖樣 而且上方還有一個手提環 設計上還蠻貼心的
配件就不說嚕~ 因為有人已經就PO過了 所以直接讓主角出來吧！
雙風扇的感覺讓人覺得散熱非常強 而且外觀看起來相當平滑 讓人感覺就是一種很實用的質感
這張就和一般的260+一樣 都是採用雙6PIN電源供電 以及一個SPDIF輸入孔
I/O也沒有差別 都是雙DVI以及S-Video
把目前正在服役的ASUS GTX260+給拆了下來 兩張來個外觀比較
ASUS的260+因為是採用公板設計 所以整個看起來會比MSI的還要厚實
不過長度基本上都一樣的 差別只差在厚度
背面的部份 由於MSI的PCB是自行設計 除了Nvio晶片外其他都與ASUS的有很大的不同
並且從背面也得知使PCB是MIT (P.S 序號已經經過抹除處理)
不知道為何 2系列的散熱膏都特別黏 這張260+也不例外 散熱器很難拆 不過還是被我給"征服"了
(鏡音：你把晶片也一起拔下來的話 某人會"款待"你的)
上面這張照片的比較 晶片都一樣 只是ASUS的是B2 MSI的則是B3
但由於這張卡畢竟是別人的 所以MSI上面的散熱片我就不敢拆下來
不過兩者比較 MSI都適用大型的金屬散熱片做散熱 相較於公板只用散熱貼布 效率會比較好
不過一看到ASUS的還是會想笑一下(因為上面滿滿的用料)
開機進到Windows XP 先看看GPU-Z的資料
首先是ASUS的260+的GPU-Z資料
再來是MSI的260+的GPU-Z資料
可能因為MSI的風扇較小的關係 所以RPM很高
不過兩者待機溫度差不多 沒有很大的差異 (P.S 因為今天天氣熱 有30度 所以MSI會高一點是正常的)
測試的部份 配備如下：
CPU：Intel Core 2 Quad Q6700(沒超頻)
主機板：ASUS P5Q-PRO
RAM：UMAX DDR2-800 2G*2
POWER：Seasonic(海韻) 650W 80+
使用驅動：ForceWare 182.50
兩張卡的所有時脈全都採用預設值(也就是MSI的BIOS有超頻的還是維持超頻)
首先先跑3D MARK 06的測試：
ASUS GTX260+：
MSI N260GTX-T2D896M：
沒想到兩張的分數差距竟然沒有很多 可能是因為CPU和RA要抄上去才能發揮這張高時脈應有的實力
****4/25號更新********
昨晚 終於忙完了 所以測試了一些程式
由於Vista無法運作VANTAGE 所以改由Windows 7的7100版來測試DX10的部份
不過驅動版本就和Vista一樣 都是182.50
主要測試的軟體與遊戲有這些 雖然有點少(因為時間問題) 不過應該都可以接受才是
VANTAGE
Furmark
Crysis Warhead
World in Conflict
H.A.W.X
Nurien
Vantage：
MSI：
ASUS：
Furmark：為了公平起見，這次的Furmark測試 MSI有做降頻動作 時脈就與ASUS的一樣
MSI(轉速調整前)：
MSI(轉速調整到100%後)：
ASUS(轉速調整前)：
ASUS(轉速調整後)：
獵殺悍將：所選擇的測試關卡為第三段的飛行模式
MSI：
ASUS：
鷹戰X：所有設定都開最大 沒有開AA 像素1440*900
MSI：
ASUS：
衝突世界：全部開最大 並且有開4X的AA和4X的過慮
MSI：
ASUS：
Nurien：
MSI：
ASUS：
整個來一個表格：
3D Mark的部份
| MSI N260GTX-T2D896M雙風扇 | ASUS ENGTX260(55nm) | |
| 3D Mark 06 | 14096 | 13831 |
| 3D Mark Vantage(P模式) | 9990 | 9282 |
遊戲部分：
| MSI N260GTX-T2D896M雙風扇 | ASUS ENGTX260(55nm) | |
| 獵殺悍將(最高) | 37.09 | 33.56 |
| 獵殺悍將(最低) | 22.55 | 20.72 |
| 獵殺悍將(平均) | 29.22 | 26.56 |
| 衝突世界(最高) | 98 | 90 |
| 衝突世界(最低) | 20 | 20 |
| 衝突世界(平均) | 43 | 43 |
| 鷹戰X(最高) | 121 | 117 |
| 鷹戰X(平均) | 51 | 52 |
| Nurien(最高) | 82.336 | 75.672 |
| Nurien(最低) | 31.753 | 29.318 |
| Nurien(平均) | 48.087 | 46.063 |
Furmark溫度部份：(再三聲明 只有Furmark的測試有對MSI做降頻 其他測試均無！！)
| MSI N260GTX-T2D896M雙風扇 | ASUS ENGTX260(55nm) | |
| Furmark最高溫(攝氏) | 73 | 83 |
| Furmark最高溫(風扇運作100%)(攝氏) | 66 | 72 |
| 100%風扇轉速(RPM) | 46xx | 32xx |
小結論：櫻花妹和半獸人效能差異不大 主要差在散熱
目前測試就先到這邊 因為時間真的不多 今天就要把顯示卡寄還給朋友了
所以測試讓還是嫌少 在此先說聲抱歉
不過初步來看 其實兩張卡的效能差不多 畢竟MSI本身就已經是有超頻的
在測試Furmark的時候 兩張卡都是設定在同時脈之下 FPS並沒有顯著的差異
不過散熱方面 MSI這部份就比ASUS還要好
在測試Furmark的時候 顯卡都可以維持在72~73度的溫度 而ASUS的則是高達82~83 差異很大
倒是 中間把轉速調整至100%後 MSI降到66~67度 ASUS則是降到72~73度
兩者降溫的溫差竟然也有一些差距 且還是ASUS的差距還比較大(MSI降溫6度 ASUS降溫10度)
可能是因為ASUS的原廠風扇屬於密閉式 當轉速較高時比較容易帶走整個顯示卡的熱量
此外 在100%轉速之下 ASUS的風扇比較安靜 MSI的風扇則是稍微有比較明顯的高音調
加上風扇轉速100%就是46xx的RPM 所以MSI的風扇感覺起來會比較吵
大概就是這樣了 如有錯誤之處還請各位大大指證(不過希望不要發生筆戰0.0)
