由於是剛推出我就去買了，市面上也沒有其他比較不同的散熱器版本，所以就挑選比較便宜的PowerColor HD4890 1GB（至少比華碩便宜了快半張小朋友以上），反正大家都是公版，應該不會差到哪去才是，只好先把家中的華碩櫻花妹放到旁邊納涼啦。
與4870相同的是兩個6 pin插頭，風扇一樣吵，全速運轉的聲音實在有威猛。不過4890的溫度比起4870低了一點，至少剛跑完所有的測試之後，顯示卡是可以用手拿起來的！4870呢？別鬧了，至於詳細的溫度差距，等下次買了小護士再來做比較吧。
HD4890圖片
家中的親友最近剛考上大學，所以想組一台電動機，以目前他的預算來看，似乎是在4870／260+之間做選擇，而他又喜歡N牌的顯示卡，最後選擇了GTX260+。不過他不太會組裝電腦，所以購買配備的重責大任又落在我身上（簡單的說就是怎麼可以不趁這個機會好好的玩一下GTX260+，順便拿4890電電它！）
花了點時間看看論壇，發現大家都在超260+，再加上看到某站的文章發現260+超頻幅度大而且穩定。改bios電壓就可以一飛沖天，所以去光華買了一張麗台的GTX260+。這張麗台GTX260+使用的是公版的散熱風扇，內容物還算豐富，除了有SLI橋接器，還有4P轉6P的插頭，跟DVI轉HDMI等，順便說這張260+的記憶體是 8xxMB。
麗台GTX260+圖片
接下來就來測試看看260+超頻後對戰4890吧（別說ATI欺負NVIDIA啊！）
我不像其他板友發表過可以將預設為600/1000的260+超到700/1100之流，在沒有更改Bios電壓設定下，雖然可以將core拉到710以上，但是這樣的頻率頂多只能夠跑完兩三個測試，而無法一口氣跑完所有的效能軟體。因此我也就不要這麼偷料的將260+超頻幅度誇大，我最後找ˋ到的穩定頻率是667/1075的分配，這樣的情況下可以穩定的跑完所有的測試也不會有問題。所以文後出現的260+ oc數據就是以此為標準。
測試平台：
Intel C2D E8500 oc 4GHz
Kingston DDR2 -800 4GB
Asus P5Q-E
WD 6400AAKS
PowerColor HD4890 – Leadtek GTX260 Extreme+
Microsoft Windows Vista SP1
以下所有的測試解析度均為1920*1200。
-- 3D Mark06 & 3D Mark Vantage
4890 3D MarK 06分數
4890 3D Mark Vantage 分數
GTX260+ 3D MarK 06分數
GTX260+ 3D Mark Vantage 分數
[img]http://attach.mobile01.com/attach/200904/mobile01-
a4e0876ff0588b907717f920b3726375.jpg[/img]
GTX260+ 超頻 3D MarK 06分數
GTX260+ 超頻 3D Mark Vantage 分數
從這個三朱馬克來看，GTX260+的分數似乎...比我的4890來的高!?而且還是高了不少...超頻後的分數提升的幅度還不錯，大約提升了10%的效能分數。不過我覺得這應該只是NV的顯示卡驅動程式有針對3D Mark做了啥最佳化的處理才會這樣...亨亨。
-- Tropics Demo & FurMark
HD4890 Tropics NoAA
HD4890 Tropics 8xAA
GTX260+ Tropics NoAA
GTX260+ Tropics 8xAA
GTX260+ 超頻 Tropics NoAA
GTX260+ 超頻 Tropics 8xAA
HD4890 FurMark
GTX260+ Furmark
GTX260+ 超頻 Furmark
這個熱帶島嶼的測試在上次GTX275開箱的時候我就有拿來介紹過，只有更動過0x與8x的採樣數。嘿嘿，4890在這個地方就佔了優勢吧！（其實我還真小心眼），而且在FurMark這款OpenGL測試軟體中，4890也獲勝。
基本上我覺得這樣的測試軟體對戰有點讓人摸不著頭緒，兩個不同的公司出產的測試軟體結果大不相同，不過簡單的說就是GTX260+與4890在這部分各有領先的優勢就是。另外利用FurMark的溫度log來看，260+的極限溫度在77度，oc過後大約提升了兩度來到79度，而4890的溫度則是最高達83度。
-- Crysis Wowhead
HD 4890 Crysis Warhead Benchmark NoAA
GTX260+ Crysis Warhead Benchmark NoAA
GTX260+ 超頻 Crysis Warhead Benchmark NoAA
這款吃死顯卡效能不償命的變態遊戲，上網抓了Benchmark tool ，使用ENTHUSIAST模式下，預設地圖為ambush 跑測試。實際表現上HD4890的fps還不論是在NoAA還是8xAA都小贏260+超頻後的表現。再從超頻幅度帶來效能增幅來看，260+超頻之後，雖然僅僅只有增加1～2fps，但至少也讓平均fps突破20大關。
-- FarCry 2
HD4890 FarCry 2 UltraHigh NoAA
HD4890 FarCry 2 UltraHigh 8xAA
GTX260+ FarCry 2 UltraHigh NoAA
GTX260+ FarCry 2 UltraHigh 8xAA
GTX260+超頻 FarCry 2 UltraHigh NoAA
GTX260+超頻 FarCry 2 UltraHigh 8xAA
恩...這個FarCry2真是個不錯的遊戲，測試結果顯示，GTX260+雖然在NoAA落後HD4890，但是在開啟8xAA之後，卻都超越4890的成績。這結果讓我感覺到頗詭異的：因為4890在進行FarCry2測試的時候明顯感覺到畫面會［震動］，因此可能是這樣的關係導致最終結果變成如此。在更換過不同版本的驅動程式後仍然有這種現象，讓我感覺到有點小失落。
-- The Last Remnant
HD4890 TLR AVG fps
GTX260+ TLR AVG fps
GTX260+ 超頻 TLR AVG fps
這個遊戲不知道是不是跟N牌有掛勾，還是跟A牌有仇，尚未超頻的260+表現就明顯的比4890好，更別提超頻過後平均fps已經超越90張...這樣看來似乎不是因為效能而買卡，倒有點像是看遊戲挑選顯示卡廠商了。
--Tom Clancy's HAWX
HD4890 HAWX NoAA
HD4890 HAWX 8xAA
GTX 260+ HAWX NoAA
GTX 260+ HAWX 8xAA
GTX 260+ 超頻 HAWX NoAA
GTX 260+ 超頻 HAWX 8xAA
這遊戲我想應該就是A牌綁標的啦...4890在0AA跟8xAA的fps落差幾乎是微乎其微，從59掉到53，降低的幅度雖然看起來有10%之多，但是從遊戲畫面的順暢度來看幾乎是無差異的。而GTX260+超頻過後，平均fps也來到57之譜，不過對於8xAA來說，30的fps似乎就顯得貧弱不少。
結論
260+在遊戲上的表現不賴，尤其是超頻過後更是有不錯的表現。在尚未更動Bios的情況下就能直上667，超頻幅度達到11%以上，更別說是有不少人已經拉到700以上的頻率，看起來是個頗超值的顯示卡。
而且表現上也不會比HD4890來的差很多。在價差約2～3k的間距中，260+超頻過後的確有威脅到4890的地位。加上最近275出來以後，260+的價格還有可能再往下跳水，這麼一來就顯得更有c/p值。
不過ATI的顯示卡驅動程式，似乎都有那種第一版效能不彰的[習慣]，至少在我測試的這個時間點，也只有官方版的與顯示卡盒內的兩種可以更換，舊版的並不認得這張顯示卡。因此或許等之後有新的版本，結果可能就會不太一樣。
最後要抱怨一下，m01的傳圖機制真xx的不方便...
