jason76kimo wrote:
你們可以看看最近貼在...(恕刪)
XF本身就是廣告網站了，內容都是商業配合下的產物，在拿廣告費的同時，怎麼有可能得罪金主呢？
因為文章本身是行銷目的，同一篇文章貼越多地方越好，廠商才能盡量被曝光，除了鯧者不能貼以外，其他網站都淪陷了
這種置入性行銷的內容完全沒有可信度，但外表包裝的不錯，有某些新手讀者就此深信不疑，一點也不意外
只是這次廣告文PO到後來變的有點誤導的感覺 這樣就不好了
近期內的GTS250 文章裡鮮少提到 G92核心的問題 同核心為啥9800GTX+就不能4870做比較
而GTS250 卻拿4870來開刀 我想差異點是在這 如只拿4850做為比較對象 我想會變成很好的文章
真的是打錯對象了 還是廠商想藉此營造GTS250 是新產品的假象呢 那就不知道了
至於SP數量之爭根本是張飛打岳飛 架構根本不同怎比......都只是行銷手法
R600之後 ATI就是靠SP海 再藉由軟體優化 G80是硬體 硬操 這怎能作比較阿
假設今天有人在PO 舊版GTX260輸給4870 我想NV自己也掛不住面子.......
還是務實點吧 廣告可以 可別誇大阿.........
小弟我自己本身也是2間公司顯卡換來換去
只是近期看到NV做法實在不能苟同才有感而發
自己本身也做過測試工作知道真的很耗時間...所以對肯PO測試文的都帶有一份敬意
當然....造假 誤導的文章不在範圍內.... GTS250要是能再4000左右我想會中階的王者...
可是.....他沒有比較便宜呀= = 還是破5K 這就沒道理了.....真的要拼 低價會最快
當初rv770為啥能爆紅 就是靠他合理的訂價以及效能.....而不是ati這塊牌子
4870去年6月底首波 報價約在9000-9500 反觀同鼫其的gtx260 要價多少?
4850去年報價6000-6500 9800gtx 又報價多少.......?
這一年來nv市佔率被吃掉我想不是沒原因的..........
nv也不是沒失敗過君不見 gf5800vs ati 9700 是怎樣的慘樣
可是nv在nv40就把原本的缺訂修正 更加擴大自己的市佔率
可是gt200去年發表之後 有任何動靜嗎 感覺nv靜悄悄 拿萬年g92打到底這就說不過去了
說說g92歷史好了 88gt 88gts 98gt 98gtx 98gtx+ 98gtxX2 到現在的GTS250 全部都是G92....
我自己是消費者都絕得太超過了.......希望NV能繼起NV40的精神 再拿出該有的牛肉
milesfee wrote:
也不是說比較中肯不中...(恕刪)
您說的這段歷史小弟也有幸參與到,當時我拿的是TI 4200 然後升到5700 , 5950Ultra, ati 9800,我當時真的覺得ati 9800好強悍!
而G92這個核心成功在8800GT GTS GTX Ultra這些卡的身上,讓NV著實當紅很長的時間,我想也可能是這樣的因素才讓NV決定繼續在GTS250身上繼續用,這個策略可能是糟糕的,因為這個核心雖然好,但畢竟是已經到極限的產品,NV如果把GTX260的核心修正下放成為GTS250應該是比較好的選擇,不過這是NV的決定,所以也才有現在這個尷尬的情況產生.
我這篇測試只是想知道機關用盡的GTS250,是不是真的有機會威脅到4870?或者趨近於4800系列? 所以我還有第二篇的4850對決,到時候又要引起戰爭了,呵呵呵~
內文搜尋
從 APP 打開
X