找不到暱稱 wrote:
電腦賣了不然馬上SH...(恕刪)
嘿嘿........我就知道我們被耍
用po還你的電腦xd
怎麼老是一天到晚有人在說 CPU 餵不飽顯卡.
賣鬧啊啦
什麼叫餵不飽?
沒看過 7900GS 被 P4 2.8EG 綁住手腳
玩 COD4 , COH 等遊戲, 1024*768 特效全開( 4xAA 啦, 陰影啦, 細節啦) 跟全關都是同一個 FPS 數字嗎?
(平均都 30 ~ 35FPS)
換 E2160 上去之後, 特效全開跟全關的數字差距才出來.
(例, FEAR 特效全開跟全關, 張數差距在 60FPS , 全關平均 120 , 全開剩 60)
是這樣才叫做餵不飽好嗎?
把你的顯卡特效催上去
沒開跟全開, 張數有差距出來, 有掉不少張數就是有餵飽啦.
AMD 的 Althon X2 雖然老了, 但也沒爛到那個程度.
這個問題的根本就在於他的 9800GT
不是 ATI 驅動沒砍乾淨造成 9800GT 的驅動相性不合
就是找到錯的驅動版本
當然也有可能店家根本就拿不是 9800GT 給他
這點也不難, 用軟體 EVEREST 等物查證一下就有
最根本的處理法就是作業系統砍掉重練再裝一次驅動
還有, 買卡是玩遊戲, 不是跑分數
跑 3d mark 分數只是參考
既然參考出分數低的離譜, 就有它的價值.
請不要迷失在分數上. 誠心.
難道 3D Mark 也是一種可以玩的遊戲? XD
也不是把顯卡定住, 選 CPU 比較
應該要把 CPU 定住來選顯卡比較才對.
舉個例
如果 P4 2.8G 跑 COD4
在所有設定都一致的情況下只換顯卡
配 7600GT 跑出來是 30FPS
換成 7900GS 跑出來還是 30FPS (頂多 差一兩張, 我覺得這種一兩張的差距是誤差值以內)
那麼就可以說 P4 2.8G 其實已經沒辦法餵飽 7900GS
因為他用 7900GS 跑出來的張數跟 7600GT 的遊戲畫面張數基本上已經是一樣
但如果換成 E2160 配這兩張卡
7600GT 可以跑 30FPS
7900GS 可以跑 47FPS
這樣的差距有出來
我就可以說 7900GS 有被餵飽了
不然現在又加上一張 9600GT 來比, 可以跑到 60FPS
那麼是不是我可以說 E2160 其實已經真的有餵飽 7900GS 了?
因為如果 E2160 餵不飽 7900GS
那麼他換更高一級的 9600GT 時不應該還有明顯的 FPS 提升
應該要跟第一個例子的 P4 一樣大家 FPS 都一樣高才對.
其他 CPU 餵不餵飽顯卡同理可證
以 Althron X2 來講, 5000+ 上下的水準
拿來裝 9800GX2 或 GTX260 以上等級的卡大有人在
如果 5000+ 餵不飽這些頂卡
那麼大家跑同一個遊戲的 FPS 值應該都要非常接近
例如跑 COH , 不管 5000+ 配了 96GT 還是 98GT 或 GTX260
跑出來的張數都是 60FPS 上下, 沒有更多
那麼這個 CPU 就是有卡住這些高級卡, 餵不飽.
google 查一下, 或本站找一下測試文
事實證明還是有增加相當 FPS 差距的
那麼我也可以說 Althron X2 是有餵飽這些顯卡了.
至於裝了同一張卡, 遊戲中 FPS 會比別人低的原因
還是得要考慮到該遊戲吃重什麼.
再舉個例, COH 這種即戰
地圖上什麼不多就是兵多.
當 E2160 配 7600GT 玩, 中等特效, 全部預設跑 1024 x 768
這樣的情況下玩都可以很順, 不管 1v1 還是 2v2 , 3v3
可是到了 4v4 就會產生畫面 Delay, 為什麼?
E2160 沒讓 7600GT 吃飽?
其實是因為單兵數量太多, E2160 應付不過來造成的
(換成 E6750 , 4v4 就會順了)
最後, 換 CPU 對於這些歐美 FPS 遊戲的影響其實並不大
各位用心去比較各站的測試就知道
同一張 9600GT 配不同的 CPU 所得到的 FPS 差距
可能遠不及把 9600GT 直接換成 9800GT 或 4870 時得到的差距來得大又明顯.
這樣我是不是可以說只要測出來的 FPS 沒有離主流數據太遠
受測的 CPU 都有餵飽 9600GT 了?
之所以不要單純討論 3D Mark 是有原因的.
也許分數很好看, 到實際遊戲上就破功了, 之前 8x00 系剛推出的時候不就是這樣嘛?
到底買卡來是要跑比分還是跑遊戲?
我想開板的樓主問題還是卡有問題或是驅動衝突
還是把 ATI 驅動殺乾淨再回頭裝 nVidia 驅動或是砍了暈倒系統再重灌比較實在
內文搜尋
從 APP 打開
X