codebook wrote:
這篇真的不錯!一年後...(恕刪)
這算是這串文章最精華的一段短評了
費米不廢，NVIDIA推廣CUDA這條路也沒有錯，然而時機點完全不對
一般板友都認為費米延後太久了，失去先機
然而我卻認為是費米出現的太早，完全無用武之地
支援CUDA技術的NVIDIA顯卡相信也有不小的市佔率了
但是目前其應用軟體卻少的可憐，唯一可以安慰的是很多高階應用"開始"有興趣支援CUDA技術
只是這些高階應用領域的利潤，是否真的足以填補失去的消費性市場的利潤?
以目前的資料來看
費米的成本絕對居高不
→所以售價一定不低
→所以市佔率、CUDA的推廣率也必然受阻
→所以推出閹割版的低價版本勢在必行
但是受限晶片架構即便閹割，晶圓成本依然無法有下壓低，再者還有大幅降低效能的風險
→所以中低階的市場依然無法有效對抗ATI的產品
→為了挽回劣勢，NVIDIA勢必要"贊助"一下各大軟體公司開發CUDA真正的民生應用軟體，以壯大聲勢
但是目前的民生應用軟體，如轉檔、硬解、影音等功能光靠內顯及CPU就足以應付
顯卡依然難以擺脫打電動的用途
→所以CUDA依然只是選項，而無法出現扭轉市場局面的決定性效果
→所以CUDA依然只能在高階領域獨樂樂，而無法在一般使用者電腦獲得重大突破
→最後如同Matrox一樣，只能退守某些應用領域
→若干年後類似CUDA的技術真正走入一般使用者的日常生活時，獲利的卻是遲遲沒有表態的ATI....
當然，
上面的因果關係是建立在費米效能不能大勝ATI現有晶片的前提所做的假設
如果費米架構真能帶來20%以上的效能大幅超越，
那麼局勢確實可能改寫，NVIDIA應該也能能找到一條活路，(注意，只是應該
只是歷史經驗告訴我們，
新架構首先帶來的，往往不是效能的大幅提升，而是效能低落，因為軟韌體根本無法發揮其架構優勢...
蠻搞笑
