• 12

[XF]4870你受驚了,NVIDIA MSI N250GTS越級挑戰測試

mamotte wrote:
大大你沒說我還真的沒...(恕刪)

milesfee wrote:
基本上樓主找錯開刀對...(恕刪)



唉 兩位大大,這片卡只能測試48hr,而我也有工作要做,所以真正跑測試是非常少的時間滴,而這片倒楣的4870是千呼萬喚才借到的,完全沒得選擇啊~~


不過這篇文章我是想陳述說,"GTS 250也有機會讓4870驚嚇一下的樣子",並不是說就打贏了4870,然後就下結論了,總之讓各位網友也有個參考對象就是囉~~
我想大大您誤會了 因為你試用NV VS ATI 容易惹人非議

建議如要越級比較可以GTS250 VS 舊版 GTX260

我想蔗樣會更好 畢竟相同公司DRIVER相同 皆支援物理加速 這樣就能更能看出來新版G92價值

拿RV770來作比較很容易被挑毛病的^^

例如 3D馬克好了 光物理加速CPU分數在GTS250 就爆增了不少

但要只光看GPU分數其實GTS250表象並沒有比9800GTX+好

畢竟2者除了製程以外 皆相同 都G92阿.....

不知道NV是不是庫存太多G92了 真的是RE很大RE不用錢...

我比較樂見有SP160左右的中階產品阿@~@

而不是SP128打到底......說實話看不出誠意在哪感覺比較像是消庫存阿....

你們可以看看最近貼在01上且標示[XF]的文章,幾乎美篇都是捧Nvidia
上次有一篇9600gso最扯...最後結論是4670輸給9600GSO,
但只跑3dmark就下結論...而且整篇文章錯誤一堆....還說9600GSO是G94(當時還沒有G94版的9600gso)
感覺越來越像廣告文
jason76kimo wrote:
你們可以看看最近貼在...(恕刪)


老話一句...

不喜歡就別看阿...= =|||

又沒叫妳點...

========言歸正傳========

就4870跟250GTS而言...

售價如果是跟換算過來的差不多的話...

差不多的性能...買n卡可以省好幾千...

何樂而不為...(況且她只需要一個pci-e)
如果文章看不到圖,先怪 01 不要怪我 XD
milesfee wrote:
我想大大您誤會了 因...(恕刪)


哈 拿RV770來打我早有心理準備,而且我還有下一篇VS 4850的要出了

畢竟寫這種PK的文章不只我一個人,我相信其他的文章驗證的數據也所差不遠

我也想P舊版的GTX260來看看,只是卡片已經歸還了,暫時沒機會再入手~

不過話說SP160...G92的SP應該128就是極限了吧..要有SP160應該會是新的核心才能做到囉
不過jason76kimo大大,您的色彩也很明顯阿!?您的文章也是一面倒的吹捧AMD的顯示卡與CPU,很多時候每個人都會有自己偏好的品牌與產品,這不為過吧。而且說真的,最近的測試文少了一些,JOHNNY大的文章也算是即時雨,幫冷清的版面增添一些新文章阿,不過JOHNNY大應該不會再拿WHISKY和煙灰來攪顯卡吧?!
E115 敗家的開始..... CASIO 給我回來啊~~~~~~~~

andytms wrote:
不過jason76k...(恕刪)


憑良心講 不看沒事先說明1g VS 512MB的話 這篇測試文算是蠻公正的

總比那篇"6000拼9000,NVIDIA GeForce GTS 250越級打ATI Radeon HD 4870"測試
先是拿 1g比512mb 再拿一堆PhysX遊戲來測
然後自我催眠G92從9800GTX+改名成GTX250之後 連4870都不是對手
可是這樣要把跟4870效能在伯仲之間的GTX260+的臉往哪擺啊
實在不樂見A控 跟 N控之間的嘴炮

只是這一年來NV真的對G92極盡壓榨之能阿

明明有GT200 優秀的架構 卻不願意出GT200為基礎的中階卡

ATI這一年來算是有誠意了 當然RV770並不是完美

只是在價格方面NV是不是之前G80賺太大了呀 現在就擺濫

還是對自己G92太有信心? GTS250 就是 9800GTX+ 阿

換湯不換藥 要是今天是GT200架構中階卡 我想NV也不會被批的這麼慘了 不是嗎
mamotte wrote:
憑良心講 不看沒事...(恕刪)

6000那篇
還很甘脆的把AA測試都省了
叫48系列情何以堪
拿個1024 ram 的 去打人家的512, 然後結論就是512 那家要害怕了...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?