• 6

[抱怨] 為什麼市面上的16:10螢幕越來越少了?

shim wrote:
個人是覺得16:10...(恕刪)


我也完全認同您的看法

16:10一樣是可以點對點直出顯示16:9 1920x1080 Full HD的影片,並不影響比例、解析度
但是16:9卻沒有平常16:10在電腦操作時來得好用

ASUS有一台16:10頗心動

ASUS VW266H 26吋HDMI寬螢幕
1920x1200 FullHD高畫質
網路價 $8888

如果要選擇16:9

會優先考慮能夠有旋轉功能的

Samsung BX2440X(LED)
Samsung F2380

BENQ有一台廣角技術可以旋轉的快出來了~ 再忍忍到時一起來作比較
我也是用VW266H…基本上可以以爽定來形容…26吋比27還大…

你可以去算一下…其實26的16:10…比27的16:9還大呢…

我現在用1920*1200…還看的很清楚…看電視或看影片剛好…

不會有工作列擋字幕的情形…強推VW266H…八千多就有了…資訊月有人賣7900…快入手吧…
16:10看起來還是比較順眼啊
1. 比較接近黃金比例
2. 相機大都是3:2 (我指單眼), 用16:9左右留白會比較多
什麼影片適用性那些之類的只是廠商想省成本的話拉
同樣尺寸之下16:9面積就是比16:10少了快10%左右
面板一天出多少台阿
這樣就省了多少成本去了
從來都沒懂過有黑邊是會有多大不了..-.-
bolo01 wrote:
有找到19吋的,也不...(恕刪)

這台我侄子有買,當時更便宜才2990,用起來還不錯也沒亮暗點
只不過有個區域有一白白的的小圓點(藍底較明顯)
但我還是喜歡我的eizo 1932sh

max05210238 wrote:
哀對我們繪圖工作者來...(恕刪)


小弟去年也花8000敗了一台 G2400WT 16:10,
用了快兩年 爽度很夠...
這種 16:10 v.s 16:9 螢幕比例之爭月經文, 依消費者用途而論會比較實際,
LCD 只拿來看電影, 那16:9 就足夠了, 且價格比較便宜;
若是看電影佔LCD使用時間比率偏低, 那16:10會比較方便,
不論是文書(Office)或寫程式或繪圖, 螢幕大解析度高點距大,
對懶得戴老花眼鏡的人, 也能看得比較清楚...@@
我現在筆電也要買外接螢幕
現在只能買16:10了!
蠻少見的啊!

一個19吋的約三千多啦~
還蠻不錯的!
BenQ
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?