我愛藍光 wrote:
這棟樓是在講i5 ...(恕刪)
他的意思是，CPU對GPU絕對會有影響，拿一個差距夠明顯地來舉例而已。
不過我覺得我前面解釋得夠明白了，只要給小弟一點面子讀一下再仔細思考，就知道GPU與CPU的關係，他們是分工合作的完成每一幀數而不是獨立的。
就像組團推BOSS一樣，補師坦克輸出都不能差啊。
巫師3最低i5-2500K 3.3GHzK到建議i7 3770 3.4 GHz，我的4670剛好介於中間，而且據說巫師不太吃cpu，所以我想是可以的。
CPU和顯示卡的關係，版上好像分為兩派，一派為堅持各自獨立作業，一派為堅持分工合作
分工合作的玩家提供的是:圖表數據，但是為相同的遊戲環境
獨立作業的玩家提供的是:影片， 但是為不同的遊戲環境
以下是我列舉兩個連結
Core i5就一定配不上「高貴」的GTX1080嗎？
以上皆是使用同顯示卡1080，然後測試不同的CPU，i5和i7的結果..
我個人的疑問是，如果假設CPU和顯示卡為分工合作，而且互相影響，那麼上面的影片就無法成立了，
因為前面有很多大大提供類似的影片，都說明i5和i7只要有達到遊戲要求的水準，顯示的fps幾乎是一樣的，差距並不大。
那麼對於不同遊戲，有的fps差距明顯，有的差距不大甚至一樣，那分工合作的說法就很難成立，獨立作業的說法反而可信度較高，
原因是遊戲本身是否較吃CPU呢?如果吃CPU，那i5跟i7就有fps的差別，如果不吃CPU，且有達遊戲最低CPU要求?或者建議的CPU要求?
那麼i5和i7的fps表現上面就會幾乎一樣
另外，相同的遊戲環境，使用同顯示卡，但不同CPU，效能表現會有逐代的差距，是很正常的，
因為對於遊戲的CPU最低要求並不一樣，所以fps自然不同
所以使用不同遊戲的比較，可能會比較公平，所以不同遊戲會有fps幾乎一樣的數據，決定權在遊戲本身對CPU的要求，所以獨立作業應該比較能解釋這個現象
即便真有分工合作，但基於有達到遊戲要求的CPU標準，真正的決定權就在顯示卡了，因為這時的合作分工已經影響不大了
以上是我歸納的想法，也不見得是正確的，但是目前收集的資料看來，應該是比較合理的解釋吧?
玩VR只能開超採只能開到1.2而以開1.0畫面雖然順但遠景看不清楚~~原本有疑慮換CPU會更好嗎？找遍網路文章都沒有一個準~~一氣之下換了I7 8700K加Z370板~~果然有差！！玩WRC 7時更加順~120幀以上好像就是另一個世界一樣~我特效都全開~~WRC 7風景超美超多物件~都能推得動,而且車子的物理變化更加明顯！後來我才知原本擬真賽車都有CPU在運算撞擊跟模擬損壞跟在賽道上的運算~難怪會不順~~玩rfactor 2賽車更明顯！撞擊之後連我的I7加1080TI都沒法運算而變的卡卡的(開無敵就OK)~~~玩VR終於可以開到超採2.0了(我是指賽車VR)！~~像一級玩家可以開到3.0沒問題~~我的是VIVE PRO~
賽車遊戲:
rfactor 2,project cars 2,assetto corsa,WRC 7,WRC 5,automobilista,DIRT RALLY,copa petrobras,raceroom,FORZA 7(換母板後有問題,卡卡的)
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
andyk7 wrote:
我第一次買快三萬的1080 TI顯卡配上I5 6400 2.4G加16G在玩賽車遊戲特別感受得到~速度很快畫面需求很高,而我又開超級採樣,畫質在全開下都還OK,只是玩二三分鐘會有一點點不順~也只能60P~(恕刪)
其實主要原因是，你的i5 6400 2.4ghz並沒有達到你玩的賽車遊戲的建議CPU要求門檻，
而不是CPU本身拖累1080TI
而且2.4GHZ對現今遊戲來說真的太低
andyk7 wrote:
後來我才知原本擬真賽車都有CPU在運算撞擊跟模擬損壞跟在賽道上的運算~難怪會不順~~(恕刪)
現在的遊戲愈做愈好，例如幾年前的星海爭霸2就會在遊戲效能上面，將顯示卡和CPU工作的項目分開來讓玩家知道，
水面上的蟲苔和反射、輪胎壓痕、爆破、物理碰撞、過場影片等全部取決於CPU等級
其他的材質效果皆取決於顯示卡等級
但不是每個遊戲都會像星海標示出來，但的確都是這樣區分的，
星海爭霸2的建議CPU是i5以上，所以如果採用i5最高階和i7最高階來跑的話，顯示卡一樣的情況下，想必fps數據幾乎沒有分別。
因為顯示卡無法取代CPU的工作，CPU也無法取代顯示卡的工作，即便他們彼此真的分工互相影響
內文搜尋
從 APP 打開
X