散彈槍 wrote:
techpowerup...(恕刪)
大咖網站又如何
CPUMark還不是各種呵呵
但那有公平性可言?
別說看供耗評比，遊戲評比，拿顆I3 CPU打你AMD CPU全家的遊戲效能，我真看不出來這在測啥鬼...
047771407 wrote:
2015Q1有啥好...(恕刪)
2014Q4為76%對上24%，難道真的只靠960 970 980在撐?
「AMD 與 NVIDIA 市佔率消長，問題無非是出在產品本身，是否具有足夠競爭力這點。特別是過去幾年以來，低價位產品受到處理器內顯衝擊，採取馬甲策略倒也無可厚非。然而 AMD 在關鍵的中價位帶產品，也經常採行更名策略，架構並無翻新，僅最高階產品線推出更大的核心來撐效能，中低階皆採取馬甲。這看在支持者眼裡相當不是滋味」
已經Rename這麼多代了，這次除了R9 Fury，連R9 390X/390也都是馬甲而來的阿，架構不翻新，基本上靠拉時脈硬撐，就會看到效能勉勉強強追上，但耗電量早一超過人家一倍了。
!散彈槍 wrote:
2014Q4為76...(恕刪)
960 970 980 出來之後，AMD都是吃土
GTX7xx 對R9 2xx的時代，AMD比NVIDIA 約是4:6
就連2014年整季AMD比NVIDIA也是 35:65
別老用聳動的數據來嚇人
NVIDIA獨強不是好事
看看現在的Intel，說好的14nm呢?
從2600、3770、4770。有多少長進...效能提升的比馬甲還少，還越來越貴
intel已經頹廢三代了，14nm也一延再延，這就是對手太弱！
r9 390/390x 雖然是馬甲卡 但效能跟耗電都改善不少，vram還上到8g
對於像我這種使用4k高解析的使用者是再適合不過
要是r9 390/390x 出4g版本 網羅普遍使用Full HD的消費者，價格再調低個1500-2000
970/980的地位就不保了
散彈槍 wrote:
怎麼會不可能，我這...(恕刪)
1.FX-8150已停產商品，最低請從FX-6300、FX-8320、FX-8350正規品開始看
2.基本上不只tom's hardware還有techpowerup，其他指標性的大站 測試都指出R9 390X耗電量就是這麼高，我不知道有什麼誤導之嫌的。
不知道為何你知道他們絕對不會有誤導嫌疑?
GTX660 耗電141W，660TI還比這張低(?
GTX760 雙6PIN，耗電167W?
HD7950 耗電171W，怎到了HD7970，突飛猛進變成了301W...
GTX970 雙6PIN，耗電169W?
不過看閣下之前的回文，一直無腦的捧AMD，想也奇怪...捧的這麼噁心，看來只是跳過來反串罷了
內文搜尋
從 APP 打開
X